Новый аймак. Обзор iMac Pro (2017) — Самый мощный моноблок, всё-в-одном для профессионалов. Отличное обновление устаревшего дизайна моноблока
Мой отец, будучи отличным радиоэлектронищиком, собрал для меня первый компьютер Sinclair ZX Spectrum 48 кб. Уверен, что рассказывать о нем подробно не стоит, поскольку «Спектрум» знаком не только старшему поколению, но, надеюсь, и молодежи: простая операционная система, загрузка программ и игр с кассет (как забыть необычное звучание загрузки), цветное изображение, управление при помощи Kempston джойстика и так далее.
Позже были уже игровые телевизионные приставки Dendy и Sega, которые очень увлекали, однако тягу к миру «больших» компьютеров не перебивали.
Примерно лет с 12 я, как и большинство моих сверстников в то время (90-е годы), начал увлекаться компьютерной техникой, благо была масса литературы, телевизионных передач и различных салонов продаж. Однако в финансовом плане компьютеры не были так доступны, как в наше время, поэтому для многих они оставались мечтой. Как и для меня. Но вот однажды в СЮТ (Станция юных техников, которую я посещал) услышал разговор двух мальчишек, один из которых хвалился, что у него дома есть компьютер, но ему он казался непонятным и слишком сложным в использовании, поэтому предлагал своему другу обменять его на приставку Dendy. Такой бартер не был интересен пареньку, поэтому в разговор встрял я со встречным предложением: на тот момент у меня был самый навороченный ZX Spectrum 128 кб с двумя дисководами и музыкальным процессором Yamaha, огромным количеством дискет с играми и приложениями. То есть я предлагал обменять «Спектрум» на неизвестный для меня ПК. Рассуждал так: даже если у мальчика окажется самый слабый компьютер, в любом случае это будет ПК с DOS или даже Windows! Удивительно, но парнишка согласился, и мы договорились встретиться для обмена.
Открыв корпус «заветного» компьютера у него дома, я был несколько разочарован, обнаружив внутри материнскую плату с процессором Intel 80286. Откровенно говоря, я тешил себя надеждами увидеть хотя бы «386-й», но, в конце концов, смирился с тем, что «286-й» будет все же лучше устаревшего «Спектрума».
Самое смешное, что ПК был без монитора, а подключить его к ТВ казалось почти нереальным, в отличие от того же Spectrum. Однако отец все-таки смог найти выход из ситуации на первое время: он спаял какую-то плату и в итоге подключил «286-й» к телевизору «Электроника». Плюс заключался в том, что изображение появилось, а вот минус - что оно было только в DOS, а в Windows картинка находилась лишь в верхней части экрана:)
Позже, постепенно обретая опыт, я собирал ПК из комплектующих. Кстати, недавно прошел день анонсирования легендарной видеокарты 3DFX Voodoo Graphics, появившейся в 1995 году, которую я также использовал в своем компьютере, работающем на Windows. В основном на этой операционной системе я и «сидел» практически до настоящего дня.
Собственно, такое длинное предисловие получилось не только из-за нахлынувших в ходе написания статьи эмоций и ностальгии, но еще и для того, чтобы вы поняли - я из того поколения, которое серьезно и обстоятельно подходит к любым техническим устройствам, особенно если это касается их покупки.
Суть дела
Примерно лет 7 - 8 я практически ничего не заменяю в ПК, поскольку на тот момент собрал неплохое «железо», и если бы не игры (в которые не играю), то можно было бы пользоваться им и до сих пор. Однако в какой-то момент подумал,что мощные комплектующие мне не нужны, от шума кулеров немного подустал, огромный корпус занимает место, множество проводов за столом - банально некрасиво (год назад аккуратно собрал их вместе, но все равно кабелей много). Поэтому решил присмотреться к моноблокам на Windows. Оказалось, что на нашем рынке не так и много красивых, производительных решений, кроме того, хотелось действительно чего-то нового. Посему выбор пал на Apple iMac (брать его уговаривали знакомые и коллеги): симпатичный, быстрый (по версии друзей) и без тонны проводов.
Откровенно скажу, что у меня присутствует (думаю, как и у многих разумных людей) психологический барьер перед определенной суммой, например, никак не готов потратить более 500 рублей за услуги связи, на смартфон - не более 40 000 рублей, на компьютер - не более 80 000 рублей и так далее.
Учитывая «барьер», на iMac был готов потратить около 80 000 рублей. За эту сумму мне предлагали Apple iMac 21.5’’ FullHD со слабым «железом». Подобная ситуация меня не устраивала, так как «Мак» в таком раскладе ничем не отличался от моего ПК, еще и экран был меньше.
Пришлось перебороть себя и выставить психологический барьер на сумму около 130 000 рублей. Именно за столько мне согласился продать «дружелюбный магазин» BiGeek Apple iMac 27’‘5K с Fusion Drive. В общем, приехал к «БигГик», позвонил в Apple, уточнил, что «машина» сертифицированная, и отправился домой.
Баги, странности и прочие вещи
Распаковал коробку, установил на стол, включил. Первое, что заметил, - легкую засветку на экране справа вверху при его заливке черным цветом. Схватился за сердце и скорей искать, нет, не корвалол, а объяснение - в Сети. Оказалось, что явление обычное и не стоит поднимать панику. Как говорится, «ложки нашлись, а осадок остался»...
Подключив клавиатуру и мышку, начал изучать систему.
Второй момент, смутивший меня, - Magic Mouse. Для меня она оказалась крайне неудобной, поскольку привык работать с крупной мышкой, у которой есть как минимум две адекватные механические кнопки. Под адекватностью я понимаю следующее: если вы нажимаете слева - то это левый клик, справа - правый клик. В Magic Mouse правый клик необходимо делать совсем справа вверху, что неудобно. Вероятно, дело привычки. Без различных софтовых акселераторов скорость перемещения стрелки по 27-дюймовому монитору оказалась мукой: приходилось елозить мышкой по столу из стороны в сторону. В итоге поставил MouseZoom, и все стало более-менее на свои места. Однако в любом случае так и не привык к эргономике дизайна MM.
Попробовал заменить MM другими мышками. Дома были три варианта. Все они работали как попало, больше всего «убивал» скролл: то он медленный, то он очень быстрый, то пропускает много страниц, то не реагирует на плавные прокрутки. Короче говоря, остался на Magic Mouse, временно.
Пока настраивал систему, проверял работоспособность приложений, при проигрывании видео (любого - youtube, фильм) заметил странную особенность. Описывать словами ее достаточно сложно, но суть примерно такова: в видео при относительно резких движениях контрастных объектов края перемещались неплавно, слегка рвано, примерно как не самое лучшее время отклика. Сравнивать было с чем: рядом стоял монитор (24’’ FullHD), подключенный к ПК. На нем те же самые ролики выглядели гораздо плавнее, а сама картинка воспринималась более приятной глазу.
Перед тем, как звонить в Apple, решил посмотреть iMac моей конфигурации в одном из салонов из re-store (да простят меня сотрудники, но большая часть из них практически не разбираются не только в «железе» Apple, но и в системе). К моему удивлению, оказалось, что и там экраны ведут себя аналогично с точки зрения обнаруженной мною странной вещи. Более того, уточнил у сотрудников, видят ли они то же самое, что и я. Да, видят. Хотел убедиться, что не схожу с ума:)
Кое-как смирившись с ситуацией, обнаружил еще один неприятный момент лично для меня - масштабирование. Дело в том, что на 27 дюймах 5К изображение выглядит отлично, однако весь интерфейс мелковат. В настройках легко выбрать более крупный формат. Однако при этом весь интерфейс становится слегка мутным и нерезким. Вопрос: зачем тогда 5К, если картинка смотрится плохо? Поскольку снова не хотел оставаться в дураках, переспросил консультанта магазина о том, видит ли он нерезкие шрифты и иконки. Ответ снова был утвердительным.
Качественная матрица - это хорошо: отличная яркость, сочные цвета, натуральный белый цвет и высокая контрастность. Если вы не сутками работаете с текстом, то iMac 27’’5K - крутая «машина». Моя профессия связана с написанием текстов, поэтому за компьютером сижу часами. В связи с этим мелкий шрифт, тонкие волосяные буковки и элементы интерфейса вкупе с высокой контрастностью сыграли злую шутку: минут за 30-40 глаза быстро устают вглядываться в мелкое изображение. Да, можно попробовать что-то придумать со шрифтом, с яркостью подсветки, с другими вещами, но в целом у меня ничего хорошего не вышло!
Далее я решил проверить скорость работы приложения для редактирования видео iMovie и Final Cut. Первая программа кое-как прошла испытания и особенно не тормозила, а вот во второй таймлайн «кряхтел» с неприятными тормозами перемещаемого клипа. В итоге я больше мучился, чем редактировал ролик. Знаю такие штуки, как Optimization и Proxy, однако они применяются медленно.
Здесь, вероятнее всего, виноват Fusion Drive, то есть надо было брать iMac с SSD, но это уже не 130 000 и даже не 150 000 рублей. Такими темпами можно было бы добраться к 200 000 рублям. За такие деньги уже легко приобрести космический ПК.
Говорить о странностях ОС не стану, поскольку с самого начала был готов мириться с отсутствием множества удобных приложений. Даже пиратские программы - и то попробуй установи, если они, как правило, не поддерживаются новой версией системы.
Чего стоит только сохранение данных на жесткий диск, если он работал с Windows:) В редакторе текста Page постоянно были тормоза: при написании текста буквы не успевали за скоростью моего набора. Периодически разворот на весь экран сопровождался лагами.
Если кто-то вам рассказывает истории о безглючной OSX, то не верьте в эти сказки. Конечно, если вы используете Mac только для социальных сетей и интернета, то никаких проблем, скорее всего, и не будет. Справедливо и для Windows.
В качестве заключения
Здесь я подведу краткие итоги того, почему купил крутой Apple компьютер и остался им недоволен и даже несколько разочарован:
- Не самое удобное, на мой взгляд, управление мышкой. Но это в целом так происходит в системе. «Понять и простить» сложно...
- Странное поведение видео на экране - отсутствие плавности.
- Убогое масштабирование. Мне кажется, Apple должно быть стыдно делать 5К экран и применять некачественный масштаб.
- Мелкий интерфейс вкупе с высокой контрастностью и резким белым цветом бьет по глазам, долго работать с текстом сложно.
- Тормоза в Final Cut и другие мелкие баги.
Советы раздавать - дело неблагодарное, однако перед покупкой Apple iMac хорошенько подумайте, «стоит ли игра свеч», попробуйте где-нибудь достать гаджет и попользоваться хотя бы несколько дней. Впрочем, Евгению Вильдяеву потребовалось около 4 месяцев на привыкание к ОС…
Рома - хейтер! :)
Дизайн, который не менялся уже 5 лет. Правда, если бы его изменили, недовольных было бы еще больше. Важнее то, что внутри – а с этим все было нормально. На один вопрос за эти 5 лет никто так и не ответил: зачем настольному компьютеру запредельно тонкий корпус? Согласитесь, в этом нет никакой необходимости. Из-за неё очень многое пришлось принести в жертву. Наверное, во всем этом был смысл: все эти 5 лет конкуренты отчаянно пытались повторить его успех.
“Хорошее стало еще лучше” – писали обозреватели.
И, чтобы не потерять доверие своих читателей, добавляли ложку-другую дегтя. Экран отличный – но отсталая Apple все еще не поддерживает на этом экране тач-интерфейс. Все поддерживают, а Apple – нет. Touch ID нет. Все разъёмы на тыльной стороне корпуса. Ужас!
А “волшебная мышь” второго поколения, которую нельзя использовать по назначению во время её зарядки! Это за гранью добра и зла. Хотя, чтобы мышь проработала еще несколько часов (если “прижало”), её достаточно подключить к зарядке на одну-две минуты. Одну-две минуты можно найти всегда, как бы не давили обстоятельства.
А новые iMac’и были очень хороши. На фоне непродуманных и недоработанных решений, которых даже у Apple становилось все больше и больше, они выделялись и даже вселяли надежду что когда-нибудь все снова станет хорошо.
За дисплеи с таким же разрешением (5120х2880), например за LG UltraFine 5K, просили от 1 100 до 1 300 долларов. Цены на iMac 5K начинались с 1 799. Дорого, согласен – но вот несправедливой эту цену не назовешь – в “5K дисплее” от Apple был еще и компьютер.
Экран новых iMac был не просто 5K, он был выдающимся 5K-дисплеем. Яркость 500 кд/м2, контрастность 740:1, вполне достойной.
DCI-P3, 10-битное сглаживание (dithering), “миллиард цветов”. Человек воспринимает 7-10 миллионов цветов и оттенков, возможно это и избыточно. Но здорово.
Про IPS, антибликовое покрытие и прочие вкусности даже как-то неудобно говорить.
Этот дисплей использовался во всех вариантах 27-дюймового iMac 2017 года. Потому что производить одну разновидность сложного и дорогого компонента дешевле, чем две или три. И цена этих компонентов тем ниже, чем больше тиражи.
Жадность Apple, оказывается, иногда бывает полезной.
У 27-дюймовых дисплеев iMac 2017 года были и недостатки. Например, сборка из LCD-панели и защищающего её покрытия была хрупкой – а её замена обходилась недешево. Казалось бы, для настольного компьютера это не так критично как для умного телефона или планшета, но увы: в жизни случается всякое, и иногда приходится забираться внутрь сверхтонкого корпуса. Для этого приходится, первым делом, снимать экран.
Про другие недостатки, вроде “слишком яркий” и “слишком большой”, промолчу.
iMac 5K 2017 года
В онлайн-магазине Apple (и её партнеров) модель с идентификатором iMac18,3 была представлена тремя начальными конфигурациями.
В составе начальных конфигураций – 8 Гигабайт оперативной памяти PC4-19200 (2400 МГц) DDR4. Все варианты iMac18,3 отлично справлялись с 64 Гигабайтами, благодаря люку над разъёмом кабеля питания апгрейд оперативной памяти был прост и удобен. Почему бы то же самое не сделать и в 21,5-дюймовой модели?
В Apple обсуждалась прямо противоположная идея: убрать люк доступа к оперативной памяти и из 27-дюймовых моделей. Потому что в СМИ, в самых разных местах, призывали покупать iMac с базовыми 8 Гигабайтами, потому что их апгрейд до 16 Гигабайт стоил у Apple 200 долларов, а на свободном рынке – 99. Но, взвесив “за” и “против”, оставили все как есть.
Во всех 27-дюймовых iMac 2017 года, по-умолчанию, устанавливали . Во всех из них использовали дискретную графику от AMD. Комплект разъёмов и набор средств беспроводной коммуникации тоже был одинаков.
2 USB-C (Thunderbolt 3), 4 обычных USB-разъёма (USB 3.0), Гигабитный Ethernet и обычный кабель электропитания.
Разъёмы 27-дюймовых iMac 2017 года
802.11ac (с поддержкой 802.11a/b/g/n) и Bluetooth 4.2.
Все iMac 2017 года поддерживали один внешний дисплей с разрешением до 5120х2880 (5K) или два дисплея с разрешением до 4096×2304 (4K). А в качестве дисплея для ноутбука или Mac mini iMac 5K использованы быть не могли. Из-за ряда технических проблем.
Процессоры
Все процессоры, используемые в iMac18,3 – .
— Intel Core i5 3,4 ГГц (i5-7500), с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт, с максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 в 3,8 ГГц;
— Intel Core i5 3,5 ГГц (i5-7600), с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт, с максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 в 4,1 ГГц;
— Intel Core i5 3,8 ГГц (i5-7600K), с кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт, с максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 в 4,2 ГГц;
— Intel Core i7 4,2 ГГц (i7-7700K), с кэшем третьего уровня в 8 Мегабайт, с максимальной тактовой частотой в режиме Turbo Boost 2.0 в 4,5 ГГц.
Первые три использовались в начальных конфигурациях, четвертый (Core i7) можно было выбрать в конфигураторе для вариантов с Intel Core i5 3,5 ГГц и Intel Core i5 3,8 ГГц, за 300 и 200 долларов доплаты.
Процессоры устанавливались в сокет LGA 1151. Но достоверной информации о попытках самостоятельной замены процессора я не нашел. Теоретически это возможно.
Бюджетный вариант класса люкс
Бюджетный вариант стоил 1 799 долларов, без учета налогов и сборов. Intel Core i5 3,4 ГГц (i5-7500), AMD Radeon Pro 570 с 4 Гигабайтами видеопамяти, Fusion Drive 32 Гигабайта SSD + 1 Терабайт HDD. Жесткий диск был быстрее чем в 21,5-дюймовых моделях, с частотой вращения ротора в 7 200 об/мин (вместо 5 400 об/мин), а SSD-кэш объёмом в 32 Гигабайта в ряде случаев оказывался недостаточным.
Например, при копировании с внешних источников файла в 50 Гигабайт. В 2017 к Fusion Drive стали относиться хуже, чем раньше. SSD становились все доступнее, они были вне конкуренции, с первыми версиями APFS (новой файловой системы Apple) у Fusion Drive были проблемы. Которые исправили, но осадочек остался.
Fusion Drive в 1 Терабайт в конфигураторе бюджетного варианта можно было заменить на Fusion Drive 128 Гигабайт SSD + 2 Терабайта HDD, и на SSD объемом в 256 Гигабайт, 512 Гигабайт или 1 Терабайт, за 200, 100, 300 и 700 долларов.
Оперативную память, официально, можно было увеличить с базовых 8 Гигабайт до 16 или 32, за 200 и 600 долларов. Увеличение до 64 Гигабайт в конфигураторе этого варианта не предлагалось (хотя бюджетник без каких-либо проблем работал при 64 Гигабайтах ОЗУ). За пределами Apple оперативная память стоила раза в два дешевле.
Основные варианты
Основных вариантов было два, за 1 999 и 2 299 долларов. В первом использовался Intel Core i5 3,5 ГГц (i5-7600) и дискретный графический процессор AMD Radeon Pro 575 с 4 Гигабайтами видеопамяти, во втором – Intel Core i5 3,8 ГГц (i5-7600K) и AMD Radeon Pro 580 с 8 Гигабайтами видеопамяти.
Размер оперативной памяти можно было увеличить в конфигураторах обоих вариантов до 16, 32 и 64 Гигабайт, за 200, 600 и 1 400 долларов.
В состав начальной конфигурации за 1 999 долларов входил Fusion Drive 32 Гигабайта SSD + 1 Терабайт HDD. При оформлении заказа его можно было заменить на Fusion Drive в 2 или 3 Терабайта (128 ГБ SSD + 2 или 3 ТБ HDD), за 200 или 300 долларов. Или на чистый SSD объемом в 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ, за 100, 300 и 700 долларов.
В составе конфигурации за 2 299 был Fusion Drive 128 ГБ + 2 ТБ. За дополнительные 100 долларов его можно было заменить на Fusion Drive 128 ГБ + 3 ТБ. Или на SSD объемом в 512 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ, за 200, 600 или 1 400 долларов.
Максимально возможная конфигурация, с Intel Core i7 4,2 ГГц (i7-7700K), 64 Гигабайтами оперативной памяти и 2 Терабайтами SSD стоила 5 299 долларов, без налогов и сборов.
Но по сравнению с еще одним iMac, объявленным в тот же день, это были еще цветочки.
В нашу тестовую лабораторию приехал самый производительный вариант Apple iMac - причем это не одна из базовых конфигураций, а вариант, доступный лишь при заказе через сайт (на момент написания статьи в России эта опция еще не работала). В частности, процессор в нем заменен на Core i7-7700K, объем оперативной памяти увеличен до 64 ГБ, а в качестве накопителя используется двухтерабайтный SSD (вместо стандартного гибридного накопителя). Стоимость предлагаемой конфигурации в США можно увидеть на скриншоте ниже.
С одной стороны, это вариант, прямо скажем, нишевый и узкоспециализированный, рассчитанный на тех людей, которым действительно нужен максимум от компьютера и они готовы за это платить серьезные деньги. Конечно, таких людей не так много (в процентном соотношении). Но с другой стороны, для нас именно такой вариант представляет интерес как некий максимум, на который сегодня способны компьютеры Apple (не считая Mac Pro, который с его серверной начинкой вообще отдельная история, и iMac Pro, ожидаемого лишь в декабре).
Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.
| Apple iMac 27″ (Mid 2017) | ||
| Процессор | Intel Core i7-7700К (4 ядра, 8 потоков, 4,2 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц) | |
| Чипсет | N/A | |
| Оперативная память | 64 ГБ DDR4, 2400 МГц | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics 630 | |
| Дискретная графика | AMD Radeon Pro 580 (8 ГБ) | |
| Экран | 27 дюймов, IPS, 5120×2880, 218 ppi | |
| Накопитель | SSD, 2 ТБ | |
| Оптический привод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Gigabit Ethernet |
| Беспроводная сеть | 802.11a/g/n/ac, 2,4/5 ГГц | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 × USB 3.0 |
| HDMI 1.4 | ||
| VGA | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| Thunderbolt | 2 × Thunderbolt 3 (через разъемы USB Type-C) | |
| Поддержка карт памяти | SDXC | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Линейный аудиовыход | нет | |
| Линейный аудиовход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | в комплекте есть (Magic Keyboard) |
| Тачпад | по умолчанию Magic Trackpad 2 в комплекте отсутствует, но может быть включен вместо Magic Mouse 2 | |
| Дополнительные устройства ввода | Touch Bar | нет |
| Touch ID | нет | |
| IP-телефония | Веб-камера | FaceTime HD Camera (720р) |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | нет | |
| Габариты (см) | 51,6×65,0×20,3 | |
| Масса без периферии | 9,44 кг | |
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:
Итак, основой модели, попавшей к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-7700K (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 4,2 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 4,5 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 8 МБ, а расчетная максимальная мощность - 91 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 630, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) - 1,15 ГГц. Подобающая уровню топового моноблока дискретная графика - AMD Radeon Pro 580 (8 ГБ). Моноблок комплектуется 64 ГБ оперативной памяти DDR4. Память в новом iMac работает на частоте 2400 МГц. А емкость SSD-накопителя составляет 2 ТБ.
В стандартной конфигурации этой модели используются процессор Core i5 с базовой частотой 3,8 ГГц (в режиме Turbo Boost - до 4,2 ГГц), 8, 16 или 32 ГБ оперативной памяти и гибридный накопитель Fusion Drive общей емкостью 2 или 3 ТБ.
Коммуникационные возможности моноблока определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac. Также моноблок оснащен встроенной веб-камерой 720р.
Мы не будем описывать дизайн и комплектацию, поскольку они не претерпели изменений по сравнению с предыдущим поколением iMac, так что предлагаем вам прочесть наши статьи про iMac 5K и iMac 4K 2015 года . В этом же материале мы сосредоточимся на производительности, которую протестируем по нашей новой методике, и качестве дисплея.
Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти и , поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов.
Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor
В нашем основном тестовом наборе результаты получились весьма интересными. В стабилизации видео 4К новый iMac существенно обогнал предыдущего рекордсмена - MacBook Pro 15″ (Late 2016). Правда, мы не можем сравнить производительность новинки с непосредственным предшественником - iMac 27″ 2015 года, поскольку тогда у нас еще не было этой методики. Но превосходство в тестах стабилизации над самым мощным на сегодняшний день ноутбуком с дискретной графикой все равно впечатляет.
А вот следующие два теста уже демонстрируют весьма странные результаты. При создании видео «картинка в картинке» iMac уступил MacBook Pro 15″ 2016 года, а при финальном рендеринге через Compressor проиграл даже позапрошлогоднему ноутбуку. В чем же дело? Скорее всего, проблема в троттлинге. Моноблок, оснащенный десктопной начинкой (а не ноутбучной, как обычно бывает у моноблоков, включая iMac), перегревается в тестах стабилизации, и когда доходит до последних тестов методики, частоты снижаются и результат оказывается хуже ожидаемого.
Что это значит с практической точки зрения? Что хотя производительность iMac 27″ 2017 года действительно рекордна для моделей с macOS (за исключением Mac Pro), длительная работа под максимальной нагрузкой не оптимальна с точки зрения результата: моноблок перегревается и сбрасывает частоты.
BlackMagic DaVinci Resolve
Еще одно профессиональное приложение для работы с видео - BlackMagic DaVinci Resolve. Мы использовали версию 12.5. И вот что получилось:
Здесь тоже результат предсказуемый, хотя нельзя сказать, что отличие - в разы. Но все же вкупе с остальными результатами этот тоже довольно красноречивый.
Браузерные бенчмарки: JetStream
Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка JetStream . В качестве браузера использовался Safari.
И здесь расклад повторяется.
Geekbench
Geekbench подтверждает, что использованные процессор и видеоускоритель в новом iMac 27″ быстрее всего, что применялось в компьютерах Apple раньше.
GFX Benchmark Metal
Ниже представлены подробные результаты тестирования.
| GFX Benchmark 3 | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 217,8 | 68,5 | 44,5 |
| Manhattan 3.1, fps | 47,0 | 32,0 | 24,9 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 358,6 | 120,1 | 55,8 |
| Manhattan, fps | 68,5 | 48,9 | 38,8 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 422,8 | 163,6 | 60,1 |
| T-Rex | 119,5 | 105,6 | 59,0 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 712,8 | 301,9 | 103,1 |
Напонмним, что в режиме Offscreen все участники занимаются рендерингом одной и той же картинки (разрешения 1440р или 1080p, как указано в названии теста). Таким образом, это «чистое» сравнение производительности, и тут AMD Radeon Pro 580 на голову выше соперников. В парных тестах режима Onscreen используется «родное» разрешение экрана участников тестирования, то есть тест показывает, насколько хорошо они справляются с игрой в реальных условиях. Здесь тоже наблюдается заметное превосходство iMac 27″ над старыми MacBook Pro, но разница меньше, то есть разрешение 5K «тянуть» тяжелее (что логично).
CompuBenchCL
Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность - Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.
Итак, вот результаты. Первое число - это данные теста с помощью мощного дискретного ускорителя, второе - интегрированный GPU, а последнее число - это CPU.
| CompuBenchCL | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) |
|---|---|---|---|
| Face Detection, MPixels/s | 100,5 / 30,7 / 6,56 | 33,6 / 26,0 / 4,96 | 25,8 / 17,1 / 4,84 |
| TV-L1 Optical Flow, MPixels/s | 23,27 / 4,36 / 2,06 | 6,56 / 3,17 / 1,60 | 5,69 / 5,93 / 1.61 |
| Ocean Surface Simulation, fps | 1172 / 353 / 105,5 | 575 / 261 / 75,9 | 528 / 358 / 84,1 |
| Particle Simulation - 64k, MInteractions/s | 636 / 281 / 51,6 | 284 / 173 / 40,1 | 220 / 188 / 39,7 |
| Video Composition, fps | 112,2 / 20,1 / 3,12 | 48,1 / 17,7 / 2,13 | 36,7 / 19,0 / 2,11 |
| Bitcoin Mining, MHash/s | 659 / 36,9 / 8,24 | 163 / 31,0 / 5,61 | 123 / 30,1 / 5,76 |
В общем, расклад похож на GFX Benchmark: новинка в разы обгоняет ноутбуки, причем внешний GPU опять на голову превосходит соперников, а преимущество CPU скромнее, но тоже фиксируется однозначно. Обратите внимание на подтест Bitcoin Mining.
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя - скорости чтения и записи файлов.
Здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у нового iMac, оснащенного SSD-накопителем, скорость чтения и записи файлов даже чуть выше, чем у MacBook, хотя и у них был существенно лучший результат, чем у предыдущих моделей.
В приведенной таблице представлены результаты протестированных моделей.
Итак, по этой части iMac 27″ 2017 года тоже в лидерах.
Игры
Для тестирования производительности в играх мы используем Deux Ex: Human Revolution и World of Tanks: Blitz, запускаемые через утилиту Count It. Ниже вы видите график запуска Deux Ex: Human Revolution. Сама игра начинается там, где график более-менее ровный.
Во время самой игры количество кадров в секунду держится в основном выше 100 fps. Значит, игра на максимально возможных настройках (а именно их мы и выставили) будет идеально комфортна.
Что касается World of Tanks: Blitz, здесь картина столь же однозначна, хотя количество кадров в самой игре ограничено значением 60 в секунду. Именно их мы и наблюдали. Глубокое падение на графике ниже - это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.
В общем, игровая производительность iMac 27″ (Mid 2017) на данный момент образцовая для компьютеров Apple, и все игры, доступные в Mac App Store, будут на этой модели идти без малейших проблем.
Правда, отметим довольно высокий уровень шума и нагрева моноблока под нагрузкой, но игр это касается в меньшей степени, чем видеомонтажа.
Экран
Новый iMac оснащен IPS-экраном с диагональю 27 дюймов и разрешением 5120×2880, что дает плотность точек 218 ppi. Такие же параметры были и у прошлого iMac 5K 27″.
Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем объектов, имеет очень эффективный антибликовый фильтр. В итоге сохраняется очень высокая четкость изображения, разумеется, нет никакого «кристаллического» эффекта (локальной вариации яркости) и отражения в экране не мешают работе. Между стеклом и поверхностью матрицы, возможно, есть воздушный промежуток, но утверждать это категорично мы не беремся.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 500 кд/м², минимальное - 3,8 кд/м². В итоге на максимальной яркости даже при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости - им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) - 210-300 кд/м², в полной темноте - 32 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света - 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 500 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном Apple iMac используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Просто для иллюстрации приведем фотографию, на которой на экран Apple iMac выведена тестовая картинка с интегрированным профилем sRGB:
Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но назвать ее идеальной нельзя (по центру - курсор мыши):
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая - 1000:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 43 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,24, что незначительно выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:
Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:
Заметим, что такие спектры нередко встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно - синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений - рисунков, фотографий и фильмов, - ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Родным для большинства современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):
Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB: красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый, можно считать, менее насыщенный. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае никакого значимого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана Apple iMac.
Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку - это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран моноблока Apple iMac (2017) имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться в условиях яркого внешнего освещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, хорошую равномерность черного поля, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple iMac по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет.
Выводы
У нового iMac есть только одна значительная проблема: это перегрев при высокой нагрузке, что тут же дает снижение производительности (впрочем, недостаточно сильное, чтобы работа становилась некомфортной или неэффективной).
Если же время максимальной нагрузки дозировать (а именно так обычно и бывает, даже при видеомонтаже), то iMac, оснащенный десктопной начинкой, причем топовой, продемонструет свои возможности во всей красе. Вплоть до выхода iMac Pro в декабре 2017 года протестированная нами модель будет самым производительным компьютером под управлением macOS (за исключением, скорее всего, Mac Pro с серверной начинкой).
Добавим к этому великолепный дисплей, а также сохраняющий актуальность дизайн корпуса - и получим, пожалуй, лучший моноблок на сегодняшний день. И самый дорогой, конечно. Но тут уж стоит подбирать под свои задачи оптимальное решение. Такая производительность, как у протестированной нами модели, целесообразна только для профессиональных применений - типа того же видеомонтажа. Все остальное, включая игры, можно с не меньшим успехом использовать на более доступных в плане цены конфигурациях iMac.
Компания Apple обновила в 2017 году и все линейки компьютеров под управлением macOS (за исключением Mac Pro). Дизайн моделей остался без изменений, но «начинка» была существенно улучшена. Сегодня мы тестируем самую мощную новинку из представленных в июне — 27-дюймовый Apple iMac.
В нашу тестовую лабораторию приехал самый производительный вариант Apple iMac — причем это не одна из базовых конфигураций, а вариант, доступный лишь при заказе через сайт (на момент написания статьи в России эта опция еще не работала). В частности, процессор в нем заменен на Core i7-7700K, объем оперативной памяти увеличен до 64 ГБ, а в качестве накопителя используется двухтерабайтный SSD (вместо стандартного гибридного накопителя). Стоимость предлагаемой конфигурации в США можно увидеть на скриншоте ниже.
С одной стороны, это вариант, прямо скажем, нишевый и узкоспециализированный, рассчитанный на тех людей, которым действительно нужен максимум от компьютера и они готовы за это платить серьезные деньги. Конечно, таких людей не так много (в процентном соотношении). Но с другой стороны, для нас именно такой вариант представляет интерес как некий максимум, на который сегодня способны компьютеры Apple (не считая Mac Pro, который с его серверной начинкой вообще отдельная история, и iMac Pro, ожидаемого лишь в декабре).
Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.
| Apple iMac 27″ (Mid 2017) | ||
| Процессор | Intel Core i7-7700К (4 ядра, 8 потоков, 4,2 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц) | |
| Чипсет | N/A | |
| Оперативная память | 64 ГБ DDR4, 2400 МГц | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics 630 | |
| Дискретная графика | AMD Radeon Pro 580 (8 ГБ) | |
| Экран | 27 дюймов, IPS, 5120×2880, 218 ppi | |
| Накопитель | SSD, 2 ТБ | |
| Оптический привод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Gigabit Ethernet |
| Беспроводная сеть | 802.11a/g/n/ac, 2,4/5 ГГц | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 × USB 3.0 |
| HDMI 1.4 | ||
| VGA | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| Thunderbolt | 2 × Thunderbolt 3 (через разъемы USB Type-C) | |
| Поддержка карт памяти | SDXC | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Линейный аудиовыход | нет | |
| Линейный аудиовход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | в комплекте есть (Magic Keyboard) |
| Тачпад | по умолчанию Magic Trackpad 2 в комплекте отсутствует, но может быть включен вместо Magic Mouse 2 | |
| Дополнительные устройства ввода | Touch Bar | нет |
| Touch ID | нет | |
| IP-телефония | Веб-камера | FaceTime HD Camera (720р) |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | нет | |
| Габариты (см) | 51,6×65,0×20,3 | |
| Масса без периферии | 9,44 кг | |
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:
Итак, основой модели, попавшей к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-7700K (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 4,2 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 4,5 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 8 МБ, а расчетная максимальная мощность — 91 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 630, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 1,15 ГГц. Подобающая уровню топового моноблока дискретная графика — AMD Radeon Pro 580 (8 ГБ). Моноблок комплектуется 64 ГБ оперативной памяти DDR4. Память в новом iMac работает на частоте 2400 МГц. А емкость SSD-накопителя составляет 2 ТБ.
В стандартной конфигурации этой модели используются процессор Core i5 с базовой частотой 3,8 ГГц (в режиме Turbo Boost — до 4,2 ГГц), 8, 16 или 32 ГБ оперативной памяти и гибридный накопитель Fusion Drive общей емкостью 2 или 3 ТБ.
Коммуникационные возможности моноблока определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac. Также моноблок оснащен встроенной веб-камерой 720р.
Мы не будем описывать дизайн и комплектацию, поскольку они не претерпели изменений по сравнению с предыдущим поколением iMac, так что предлагаем вам прочесть наши статьи про iMac 5K и iMac 4K 2015 года . В этом же материале мы сосредоточимся на производительности, которую протестируем по нашей новой методике, и качестве дисплея.
Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти и , поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов.
Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor
В нашем основном тестовом наборе результаты получились весьма интересными. В стабилизации видео 4К новый iMac существенно обогнал предыдущего рекордсмена — MacBook Pro 15″ (Late 2016). Правда, мы не можем сравнить производительность новинки с непосредственным предшественником — iMac 27″ 2015 года, поскольку тогда у нас еще не было этой методики. Но превосходство в тестах стабилизации над самым мощным на сегодняшний день ноутбуком с дискретной графикой все равно впечатляет.
А вот следующие два теста уже демонстрируют весьма странные результаты. При создании видео «картинка в картинке» iMac уступил MacBook Pro 15″ 2016 года, а при финальном рендеринге через Compressor проиграл даже позапрошлогоднему ноутбуку. В чем же дело? Скорее всего, проблема в троттлинге. Моноблок, оснащенный десктопной начинкой (а не ноутбучной, как обычно бывает у моноблоков, включая iMac), перегревается в тестах стабилизации, и когда доходит до последних тестов методики, частоты снижаются и результат оказывается хуже ожидаемого.
Что это значит с практической точки зрения? Что хотя производительность iMac 27″ 2017 года действительно рекордна для моделей с macOS (за исключением Mac Pro), длительная работа под максимальной нагрузкой не оптимальна с точки зрения результата: моноблок перегревается и сбрасывает частоты.
BlackMagic DaVinci Resolve
Еще одно профессиональное приложение для работы с видео — BlackMagic DaVinci Resolve. Мы использовали версию 12.5. И вот что получилось:
Здесь тоже результат предсказуемый, хотя нельзя сказать, что отличие — в разы. Но все же вкупе с остальными результатами этот тоже довольно красноречивый.
Браузерные бенчмарки: JetStream
Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка . В качестве браузера использовался Safari.
И здесь расклад повторяется.
Geekbench
Geekbench подтверждает, что использованные процессор и видеоускоритель в новом iMac 27″ быстрее всего, что применялось в компьютерах Apple раньше.
GFX Benchmark Metal
Ниже представлены подробные результаты тестирования.
| GFX Benchmark 3 | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 217,8 | 68,5 | 44,5 |
| Manhattan 3.1, fps | 47,0 | 32,0 | 24,9 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 358,6 | 120,1 | 55,8 |
| Manhattan, fps | 68,5 | 48,9 | 38,8 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 422,8 | 163,6 | 60,1 |
| T-Rex | 119,5 | 105,6 | 59,0 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 712,8 | 301,9 | 103,1 |
Напонмним, что в режиме Offscreen все участники занимаются рендерингом одной и той же картинки (разрешения 1440р или 1080p, как указано в названии теста). Таким образом, это «чистое» сравнение производительности, и тут AMD Radeon Pro 580 на голову выше соперников. В парных тестах режима Onscreen используется «родное» разрешение экрана участников тестирования, то есть тест показывает, насколько хорошо они справляются с игрой в реальных условиях. Здесь тоже наблюдается заметное превосходство iMac 27″ над старыми MacBook Pro, но разница меньше, то есть разрешение 5K «тянуть» тяжелее (что логично).
CompuBenchCL
Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.
Итак, вот результаты. Первое число — это данные теста с помощью мощного дискретного ускорителя, второе — интегрированный GPU, а последнее число — это CPU.
| CompuBenchCL | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) |
|---|---|---|---|
| Face Detection, MPixels/s | 100,5 / 30,7 / 6,56 | 33,6 / 26,0 / 4,96 | 25,8 / 17,1 / 4,84 |
| TV-L1 Optical Flow, MPixels/s | 23,27 / 4,36 / 2,06 | 6,56 / 3,17 / 1,60 | 5,69 / 5,93 / 1.61 |
| Ocean Surface Simulation, fps | 1172 / 353 / 105,5 | 575 / 261 / 75,9 | 528 / 358 / 84,1 |
| Particle Simulation - 64k, MInteractions/s | 636 / 281 / 51,6 | 284 / 173 / 40,1 | 220 / 188 / 39,7 |
| Video Composition, fps | 112,2 / 20,1 / 3,12 | 48,1 / 17,7 / 2,13 | 36,7 / 19,0 / 2,11 |
| Bitcoin Mining, MHash/s | 659 / 36,9 / 8,24 | 163 / 31,0 / 5,61 | 123 / 30,1 / 5,76 |
В общем, расклад похож на GFX Benchmark: новинка в разы обгоняет ноутбуки, причем внешний GPU опять на голову превосходит соперников, а преимущество CPU скромнее, но тоже фиксируется однозначно. Обратите внимание на подтест Bitcoin Mining.
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.
Здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у нового iMac, оснащенного SSD-накопителем, скорость чтения и записи файлов даже чуть выше, чем у MacBook, хотя и у них был существенно лучший результат, чем у предыдущих моделей.
В приведенной таблице представлены результаты протестированных моделей.
Итак, по этой части iMac 27″ 2017 года тоже в лидерах.
Игры
Для тестирования производительности в играх мы используем Deux Ex: Human Revolution и World of Tanks: Blitz, запускаемые через утилиту Count It. Ниже вы видите график запуска Deux Ex: Human Revolution. Сама игра начинается там, где график более-менее ровный.
Во время самой игры количество кадров в секунду держится в основном выше 100 fps. Значит, игра на максимально возможных настройках (а именно их мы и выставили) будет идеально комфортна.
Что касается World of Tanks: Blitz, здесь картина столь же однозначна, хотя количество кадров в самой игре ограничено значением 60 в секунду. Именно их мы и наблюдали. Глубокое падение на графике ниже — это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.
В общем, игровая производительность iMac 27″ (Mid 2017) на данный момент образцовая для компьютеров Apple, и все игры, доступные в Mac App Store, будут на этой модели идти без малейших проблем.
Правда, отметим довольно высокий уровень шума и нагрева моноблока под нагрузкой, но игр это касается в меньшей степени, чем видеомонтажа.
Экран
Новый iMac оснащен IPS-экраном с диагональю 27 дюймов и разрешением 5120×2880, что дает плотность точек 218 ppi. Такие же параметры были и у прошлого iMac 5K 27″.
Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем объектов, имеет очень эффективный антибликовый фильтр. В итоге сохраняется очень высокая четкость изображения, разумеется, нет никакого «кристаллического» эффекта (локальной вариации яркости) и отражения в экране не мешают работе. Между стеклом и поверхностью матрицы, возможно, есть воздушный промежуток, но утверждать это категорично мы не беремся.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 500 кд/м², минимальное — 3,8 кд/м². В итоге на максимальной яркости даже при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 210-300 кд/м², в полной темноте — 32 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 500 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном Apple iMac используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Просто для иллюстрации приведем фотографию, на которой на экран Apple iMac выведена тестовая картинка с интегрированным профилем sRGB:
Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но назвать ее идеальной нельзя (по центру — курсор мыши):
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1000:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 43 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,24, что незначительно выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:
Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:
Заметим, что такие спектры нередко встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Родным для большинства современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):
Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB: красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый, можно считать, менее насыщенный. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3 :
Видно, что в этом случае никакого значимого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана Apple iMac.
Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран моноблока Apple iMac (2017) имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться в условиях яркого внешнего освещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, хорошую равномерность черного поля, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple iMac по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет.
Выводы
У нового iMac есть только одна значительная проблема: это перегрев при высокой нагрузке, что тут же дает снижение производительности (впрочем, недостаточно сильное, чтобы работа становилась некомфортной или неэффективной).
Если же время максимальной нагрузки дозировать (а именно так обычно и бывает, даже при видеомонтаже), то iMac, оснащенный десктопной начинкой, причем топовой, продемонструет свои возможности во всей красе. Вплоть до выхода iMac Pro в декабре 2017 года протестированная нами модель будет самым производительным компьютером под управлением macOS (за исключением, скорее всего, Mac Pro с серверной начинкой).
Добавим к этому великолепный дисплей, а также сохраняющий актуальность дизайн корпуса — и получим, пожалуй, лучший моноблок на сегодняшний день. И самый дорогой, конечно. Но тут уж стоит подбирать под свои задачи оптимальное решение. Такая производительность, как у протестированной нами модели, целесообразна только для профессиональных применений — типа того же видеомонтажа. Все остальное, включая игры, можно с не меньшим успехом использовать на более доступных в плане цены конфигурациях iMac.
Apple представила iMac Pro на выставке WWDC 2017, как «самый мощный Mac, из, когда-либо создаваемых», и в этом, компания Cupertino преуспела. Это невероятно мощное и стильное устройство «всё-в-одном», которое создано для профессионального использования.
Что такое IMac Pro 2017?
IMac Pro - это тщательно собранный моноблок с мощными комплектующими. Цена тоже возросла, но, если это поможет сократить время работы над проектами и сэкономить время, которое можно потратить для работы с клиентами, новый Apple iMac Pro 2017 станет неоценимым помощником.
Характеристики Apple iMac Pro 2017
| Процессор | 3,0 ГГц Intel Xeon W (10-ядер, кеш на 14 МБ) |
| AMD Vega 64 (16 ГБ память HBM2) |
|
| Оперативная память | 128 ГБ DDR4 (2666 МГц) |
| 27″ Retina 5K (5120×2880) |
|
| Интерфейсы | 4×USB-C (Thunderbolt 3), 4×USB 3.0, SDXC-кард-ридер, 10 Гб Ethernet, 3,5-мм аудиоразъём |
| Подключение | 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.2 |
| MacOS 10.13 High Sierra |
|
| Веб-камера FaceTime HD (1080p) |
|
| 65×20,3×51,6 см, Ш×Г×В |
|
Цена и доступность
Моноблок Apple iMac Pro поставляется в нескольких конфигурациях, у вас есть возможность выбрать устройство в соответствии с вашими потребностями, а также исходя из бюджета.
Базовая модель iMac Pro стоит 4 999 $ (283 000 р.). По этой цене вы получаете 27-дюймовый 5K дисплей Retina, 8-ядерный процессор Intel Xeon W, графику AMD Radeon Vega 56 (8 ГБ), 32 ГБ оперативной памяти и твердотельный накопитель 1 ТБ (SSD).
Можно выбрать iMac с 10-ядерным процессором Xeon W, 16 ГБ памяти (HBM2), графикой AMD Radeon Vega 64 и 2 ТБ SSD. Эта модель стоит 7 999 $ (453 000 р.).
Есть также вариант с 18-ядерным процессором Intel Xeon W, 128 ГБ оперативной памяти, 4 ТБ SSD и тем же AMD Radeon Vega 64 за 13 199 $ (748 000 р.).
Конфигурацию также можно собрать и по своему вкусу, например, установить SSD с другим объёмом, добавить оперативной памяти или установить 14-ядерный процессор Intel Xeon.
Монолитный дизайн
Все компоненты iMac Pro расположены под 27-дюймовым экраном, это придаёт привлекательности и минималистичности устройству, которое будет отлично смотреться в любом офисе или студии.
Толщина Apple iMac Pro 2017, по краям всего 5 мм, при весе в 9,7 кг, это позволяет легко перемещать моноблок с одного стола на другой.
Наличие мощных комплектующих требует подходящей системы охлаждения. Новый iMac оснащён двумя вентиляторами, которые помогают циркулировать холодному воздуху внутри корпуса, одновременно вытесняя горячий. Работает всё очень тихо, шум вентиляторов не будет отвлекать вас во время работы.
В целом дизайн iMac Pro - это то, чего ожидаешь от Apple.
Лучший экран
Важным аспектом для профессионального фотографа, видео или графического редактора является экран. IMac Pro 2017 оснащён 27-дюймовым экраном 5K с разрешением 5120×2880 пикселей и яркостью 500 нит. Это делает его привлекательным для профессионалов и помогает ускорить рабочий процесс, устраняя необходимость входа и выхода из полноэкранного режима.
Экран Apple iMac Pro поддерживает 100% широкополосное цветовое пространство RGB, которое широко используется в производстве цифровых фильмов.
На верхней части находится камера FaceTime с разрешением 1080p. Предыдущие камеры FaceTime на iMac имели разрешение 720p. Веб-камера получила 4 микрофона, которые отлично справляются с шумоподавлением. Однако, при работе в очень шумных условиях, лучше использовать гарнитуру.
Разъёмы и порты
Моноблок IMac Pro оснастили приличным набором портов, это позволит подключать множество периферийных устройств. У основания задней части находится 3,5-мм разъём для наушников, слот для карт SDXC, 4 порта USB 3.0, 4 порта USB-C Thunderbolt 3 и порт Ethernet 10 Гбит.
Порт USB 3.0 позволит подключать устаревшие периферийные устройства, а USB-C с Thunderbolt 3 поддерживают устройства со скоростью передачи данных до 40 Гбит/с, и позволяют подключить два дополнительных внешних дисплея 5K с частотой 60 Гц или четыре 4K UHD с частотой 60 Гц.
Магическая периферия
IMac Pro 2017 поставляется с дополнительными аксессуарами от Apple - цифровой клавиатурой Magic Keyboard, мышью Magic Mouse 2 и новым трекпадом Magic Trackpad 2. Всё кроме нового цвета Space Grey в этих устройствах, покажется довольно знакомым для пользователей прошлых моделей.
Клавиатура Magic Keyboard - удобное дополнение для быстрой печати. Несмотря на тонкие клавиши и небольшое нажатие, ей достаточно удобно набирать текст. Но, если вы планируете много писать, то лучше поискать более удобную и более тактильную клавиатуру.
На мой взгляд, компьютерная мышь Magic Mouse 2 была немного улучшена. Она чувствуется гладкой и отзывчивой в использовании, хорошо скользит по различным поверхностям. Для зарядки используется кабель Lightning, который подключается к нижней части мыши.
Magic Trackpad 2 - удобное дополнение, которое позволяет управлять iMac Pro аналогично MacBook. Это хороший и альтернативный метод для просмотра файлов или веб-сайтов, а также для масштабирования и удаление фотографий.
Для первого подключения Magic Trackpad 2 к iMac Pro необходимо использовать прилагаемый в комплекте кабель Lightning.
Производительность вас не разочарует
Тестируемая мной версия Apple iMac Pro 2017 была оборудована 10-ядерным процессором Intel Xeon W с тактовой частотой 3,0 ГГц, 128 ГБ оперативной памяти DDR4 и графической картой Radeon Pro Vega 64 с 16 ГБ памяти HBM2. С этими спецификациями iMac Pro показывает просто блестящую производительность.
Последняя версия MacOS High Sierra установлена на 2 ТБ накопитель SSD работает плавно и быстро. Благодаря мощному процессору и видеокарте, редактирование видеофайлов с высоким разрешением выполняется очень быстро. Можно редактировать, добавлять эффекты, настраивать цвета и просматривать все изменения в режиме реального времени, даже на подключённой гарнитуре виртуальной реальности HTC Vive. Это показывает универсальную многозадачность нового iMac.
Мощный процессор делает этот моноблок от Apple чудо машиной для перекодирования видеофайлов. Программа Handbrake превращает 10-минутный файл размером 4K 60 fps в файл 1080p 30 fps всего за 4 минуты.
Программа для архитекторов Twinmotion позволяет создавать виртуальные представления планируемых зданий с высокой точностью в 3D-графике, а мощности вполне достаточно для гладкой работы.
Посмотрев на результаты тестов, можно увидеть огромный скачок в производительности нового iMac Pro.
Результаты тестов
Что понравилось и не понравилось в Apple iMac Pro 2017
IMac Pro 2017 оснащён ультрасовременными компонентами, которые могут внести кардинальные улучшения в повседневный рабочий процесс. Это даёт возможность сосредоточиться на других аспектах проекта, над которым вы работаете.
Несомненно, высокая цена огорчает. Но, по большей части она оправдана, благодаря мощным компонентам и качеству сборки. У Magic Mouse 2 тоже всё ещё есть недостаток - порт для зарядки находится снизу.
Итог
Apple iMac Pro 2017 является лучшим ПК от Apple. Это самая мощная машина с непревзойдённым тонким дизайном и высоким качеством сборки. Для многих профессионалов iMac Pro - это мечта, несмотря на высокую цену. Мощное, профессиональное устройство «всё-в-одном», которое подойдёт не для всех.
Высококачественная сборка, инновационные функции и отличные профессионально-ориентированные комплектующие вполне оправдывают высокую цену моноблока от Apple. Если iMac Pro 2017 подходит для ваших нужд, то вы не останетесь разочарованными.
Преимущества Apple iMac Pro 2017
- Самый мощный iMac.
- Тонкий монолитный дизайн.
- Не греется и не шумит.
- Новый цвет Space Grey.
Недостатки IMac Pro 2017
- Очень дорогое устройство.
- Нет возможности самостоятельно обновить комплектацию.
- Порт для зарядки Magic Mouse 2 расположен в неудобном месте.
