Главная › Прошивка › Разгон карты nvidia geforce 750 ti. Видеокарты. Внешний вид изделия

Разгон карты nvidia geforce 750 ti. Видеокарты. Внешний вид изделия

Сегодня мы познакомимся со вторым бюджетным продуктом на базе новой архитектуры Maxwell и графического чипа GM107. GeForce GTX 750 от GeForce GTX 750 Ti отличается меньшим количеством вычислительных блоков. Из пяти SMM у младшей версии активно четыре, поэтому в активе GTX 750 уже 512 потоковых процессоров и 32 текстурных блока. Частоты графического чипа у обоих GeForce одинаковые — при базовом значении в 1020 МГц заявлен Boost Clock 1085 МГц. Но, как помним, максимальная частота в Boost еще выше. Немного замедлена память — эффективная частота обмена данными у GDDR5 на уровне 5010 МГц вместо 5400 МГц у GeForce GTX 750 Ti.

Заявлен TDP в 55 Вт, что даже меньше характеристик старого GeForce GTX 650. Стандартный объем видеобуфера для GeForce GTX 750 — один гигабайт. Но возможны и вариации с большим объемом в исполнении некоторых производителей.

Мы рассмотрим видеокарту в исполнении ASUS, которая оснащена стандартным объемом памяти, но предварительно разогнана на заводе.

Карта поставляется в коробке компактных размеров. Внешнее исполнение стандартно для продукции ASUS. Комплектация минимальна, внутри коробки находится только диск с программным обеспечением.

С первого взгляда видно, что перед нами представитель бюджетного класса — небольшие размеры, простая по конструкции система охлаждения.

Пластиковый кожух кулера накрывает большую часть платы, но радиатор под ним не такой крупный.

При осмотре обратной стороны стоит отметить наличие наклейки на одном из винтов. Это препятствует безопасному демонтажу системы охлаждения без потери гарантии.

На заднюю панель вынесены разъемы HDMI, DVI, D-Sub. Такой универсальный набор позволит подключит любые мониторы, поэтому в комплекте нет никаких дополнительных переходников.

Радиатор напоминает охлаждение коробочных процессоров Intel — плотная сердцевина и расходящиеся изогнутые лепестки. Собственно, такая конструкция используется и у референсных GeForce GTX 750.

Напрямую сравнить размеры референсного радиатора и радиатора ASUS у нас нет возможности. Но явно можно констатировать преимущество рассматриваемой видеокарты благодаря более крупному вентилятору FirstD FD8015U12S типоразмера 80 мм.

Простая печатная плата наследует дизайн ASUS GTX750TI-OC-2GD5 , только вместо трех фаз питания GPU реализовано две.

Полная маркировка процессора GM107-300-A2.

Распаяно четыре микросхемы памяти SKhynix H5GC2H24BFR T2C.

Заводскому разгону подверглось только графическое ядро — базовая частота повышена до 1059 МГц при Boost Clock 1137 МГц. Память функционирует на предписанных 5010 МГц (согласно мониторингу — 5012 МГц).

ASIC Quality равен 82,6%.

Реальный Boost достигает 1215 МГц и частота постоянно держится на этой отметке. По итогам 12-минутного прогрева в Unigine Valley benchmark температура GPU не превысила 58 °C. Вентилятор раскручивался лишь до 1700 об/мин, создавая минимальный шум. Хорошие результаты для такой системы охлаждения.

Разогнать ASUS удалось до 1194 МГц по базовой частоте при максимальном Boost в 1349 МГц. Примечательно, что у младшей карты доступна функция повышения лимита мощности, и это в итоге обеспечивает полную стабильность на максимальной частоте без просадок даже в самых тяжелых играх. Память разогналась до 6010 МГц.

Для тестов в разгоне вентилятор устанавливался в более скоростной режим (1950 об/мин), чтобы обеспечить минимальное изменение температуры. В таком режиме видеокарта отработала почти все тесты. Сбой и черный экран возникли под самый конец тестирования. Но когда карта остыла без проблем удалось закончить оставшиеся тесты. Это демонстрирует, что карта работала на пределе возможностей. Предположительно, причина в высоких частотах памяти, и при повседневном использовании пришлось бы использовать более низкие значения GDDR5.

Немного слов о том, как видеокарта тестировалась в роли референсной версии. У GeForce GTX 750 Ti частота в Boost легко достигает 1163 МГц с минимальными просадками. Для наших тестов использовалось фиксированное значение в 1150 МГц, как потенциально возможный Boost в таких эксплуатационных условиях. Аналогично поступили и в этот раз, понизив базовую частоту до такого уровня, чтобы реальное значение остановилось на отметке в 1150 МГц. Хотя при более низком TDP и низких рабочих температурах у GeForce GTX 750 больше шансов поддерживать Boost на максимальной отметке. Так что, возможно, мы даже лишили нашу карту законных 10-15 МГц. Если и есть расхождения, то мизерные и не влияющие принципиально на итоговые результаты.Характеристики тестируемых видеокарт

В сравнительном тестировании примут все участники тестирования GeForce GTX 750 Ti . Их характеристики приведены в нижней таблице. Старшие модели протестированы только в номинале, без разгона.

Ниже приведены официальные данные по частотам. На графиках указан полный диапазон рабочих частот ядра у NVIDIA, включая пиковые значения Boost.

Видеоадаптер	GeForce GTX 660	GeForce GTX 750 Ti	GeForce GTX 650 Ti Boost		GeForce GTX 750	GeForce GTX 650 Ti	Radeon R9 270	Radeon HD 7850	Radeon R7 260X 2GB	Radeon R7 260X 1GB	Radeon R7 260
Ядро	GK106	GM107	GK106	GM107	GM107	GK106	Curacao	Pitcairn	Bonaire	Bonaire	Bonaire
Количество транзисторов, млн. шт	2540	1870	2540	1870	1870	2540	2800	2800	2080	2080	2080
Техпроцесс, нм	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28
Площадь ядра, кв. мм	221	148	221	148	148	221	212	212	160	160	160
Количество потоковых процессоров	960	640	768	512	512	768	1280	1024	896	896	768
Количество текстурных блоков	80	40	64	32	32	64	80	64	56	56	48
Количество блоков рендеринга	24	16	24	16	16	16	32	32	16	16	16
Частота ядра, МГц	980-1033	1020-1085	980-1033	1059-1137	1020-1085	928	625	860	1100	1000	1000
Шина памяти, бит	192	128	192	128	128	128	256	256	128	128	128
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Частота памяти, МГц	6008	5400	6008	5010	5010	5400	5600	4800	6500	6000	6000
Объём памяти, МБ	2048	2048	2048	1024	1024	1024	2048	2048	1024	1024	1024
Поддерживаемая версия DirectX	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.2
Интерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Заявленный уровень мощности, Вт	140	60	134	55	55	110	150	130	115	до 115	95

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
кулер: Thermalright Venomous X;
материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
драйвер GeForce GTX 750: NVIDIA GeForce 334.69;
драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.

В операционной системе отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные. Методика тестирования описывалась ранее .

Результаты тестирования

Изучение результатов начнем с Black Flag . Тут мы видим мизерную разницу между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 650 Ti в номинале и в разгоне. Первый слабее Radeon R7 260 на 4%. Преимущество ASUS над референсом составляет 5-6%.

GeForce GTX 750 в Batman оказывается чуть слабее старого GeForce GTX 650 Ti. ASUS обходит предшественника по средней частоте кадров и незначительно обгоняет младшую версию Radeon R7 260X. Разгон GeForce позволяет добиться до 20% преимущества относительно видеоадаптера с рекомендованными частотами.

В новый GeForce GTX 750 выигрывает 3-5% относительно младшего участника NVIDIA и менее 4% не дотягивает по среднему fps до уровня Radeon R7 260X. Отставание от GeForce GTX 750 Ti на уровне 19%, что почти полностью удается компенсировать разгоном младшего новичка.

Объем видеопамяти сильно сказывается на производительности в . Поэтому разрыв между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti достигает 27-30%. Преимущество новичка относительно GeForce GTX 650 Ti от 10% по среднему fps до 21% по минимальному показателю. У GeForce GTX 750 и Radeon R7 260X одинаковый минимальный показатель при небольшом преимуществе соперника AMD по среднеигровому параметру. Разгон позволяет ASUS выйти на уровень производительности Radeon R7 260X с двумя гигабайтами памяти.

В новичок оказывается шустрее всех версий Radeon R7 260X. ASUS по средней частоте кадров максимально близок к Radeon HD 7850. Примечательно, что разгон GeForce GTX 750 почти не сказывается на минимальном fps, хотя у GeForce GTX 750 Ti все иначе — рост чрезмерный, даже выше прироста по частотам. Думается, новый видеодрайвер устранит этот забавный казус.

Бюджетный новичок сдает позиции относительно GeForce GTX 650 Ti в игре . Даже ASUS немного не дотягивает до уровня предшественника. Разница между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti лишь 16%. Представители AMD демонстрируют общее преимущество. Настигнуть младшую версию Radeon R7 260X рассматриваемому видеоадаптеру удается при разгоне до 1194-1349/6010 МГц.

В у GeForce GTX 750 средняя позиция между GeForce GTX 650 Ti и Radeon R7 260X 1GB. Отставание от конкурента AMD составляет 4-11%. Отставание от старшего брата GeForce GTX 750 Ti от 15% по среднему fps до 22% по минимальному показателю. Уравняться со старшим напарником позволяет разгон. На частотах 1194-1349/6010 МГц новичок уступает Radeon HD 7850 лишь 3-4%.

GeForce GTX 750 обходит GeForce GTX 650 Ti в . С младшим Radeon R7 260X паритет по средней частоте при минимальном показателе слабее на 10%. ASUS быстрее референса еще на 4-5%. Разгон добавляет 11-14% производительности. Нагнать GeForce GTX 750 Ti не удается.

Скромное преимущество обычной версии GeForce GTX 750 над GeForce GTX 650 Ti и столь же скромное отставание ASUS от Radeon R7 260X 1GB. Разница между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti на уровне 20-24%.

В Hitman GeForce GTX 750 обгоняет Radeon R7 260 и даже демонстрирует мизерное преимущество над Radeon R7 260X 1GB. Отставание от GeForce GTX 750 Ti не более 15%, что компенсируется разгоном. Повышенные частоты позволяют обойти и GeForce GTX 650 Ti Boost.

На уровне «Пепелище» в мы видим разницу 6-13% между младшими участниками NVIDIA в пользу GeForce GTX 750. Новичок выигрывает 2-3% у Radeon R7 260X 1GB. ASUS быстрее старшей версии Radeon R7 260X. Разница между двумя представителями серии GTX 750 на уровне 16-22%.

Во встроенном бенчмарке соотношение между GeForce GTX 750 и Radeon R7 260X смещается в сторону AMD. Преимущество над Radeon R7 260 сохраняется.

В новичок уверенно обходит GeForce GTX 650 Ti, но немного не дотягивает до уровня Radeon R7 260. ASUS чуть проигрывает Radeon R7 260X. Разница со старшим GeForce GTX 750 Ti менее 13%, что легко компенсируется разгоном.

В новый GeForce GTX 750 уступает старому GeForce GTX 650 Ti 3% по минимальному fps, выигрывая у него же 6% по среднему показателю. Скромное отставание 4% по среднеигровой частоте кадре относительно Radeon R7 260X сочетается с разницей в 22% по минимальному параметру в пользу этого представителя AMD. Преимущество GeForce GTX 750 Ti над младшим товарищем достигает 15-17%. Последний легко перекрывает это своим разгоном.

В Splinter Cell новичок обгоняет Radeon R7 260. Можно говорить о паритете между ASUS и Radeon R7 260X 1GB. Разгон позволяет продемонстрировать производительность уровня GeForce GTX 750 Ti и Radeon HD 7850.

Производительность простого GeForce GTX 750 на уровне Radeon R7 260. Новичок проигрывает до 5% старому представителю NVIDIA. ASUS уже идет наравне с GeForce GTX 650 Ti, демонстрируя заодно крошечное отставание от Radeon R7 260X 1GB. Разгон позволяет настигнуть GeForce GTX 750 Ti и свести отставание от Radeon HD 7850 до 4-5%.

GeForce GTX 750 на 2% быстрее GeForce GTX 650 Ti и на 5% лучше Radeon R7 260. ASUS быстрее референса на 5%. Разница между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti менее 17%. При частотах 1194-1349/6010 МГц новичок уступает Radeon HD 7850 менее одного процента.

В самой последней версии 3DMark преимущество над предшественником доходит до 11%. Такая же разница с Radeon R7 260X 1GB. Пару процентов вырывает у новичка Radeon R7 260. Отставание от GeForce GTX 750 Ti на стандартном уровне в 17%.

Энергопотребление

Вполне ожидаемо новичок оказался самым экономичным среди всех участников. Более того, система с GeForce GTX 750 демонстрирует до 13 Вт разницы с энергопотреблением системы на базе GeForce GTX 750 Ti. Но стоит понимать, что эти значения получены при использовании конкретных нереференсных моделей видеокарт.

Выводы

По итогам тестирования можно констатировать максимально близкие результаты у GeForce GTX 750 и Radeon R7 260. Новичок NVIDIA одерживает вверх над соперником в девяти тестах из 21. Но только в пяти играх однозначно выигрывает соперник AMD. В остальных случаях можно говорить о примерном паритете, когда один из соперников лучше по среднеигровому параметру, а второй лучше по минимальному fps. Radeon R7 260X выглядит уже более уверенно. Обойти такого конкурента новому GeForce удается лишь в пяти тестах. Хотя во многих случаях разница все еще не критична и легко компенсируется повышением частот у GeForce GTX 750. Приятно отметить рост производительности относительно GeForce GTX 650 Ti в подавляющем большинстве игр. Небольшое преимущество за старичком наблюдается лишь в четырех случаях, в остальных приложениях быстрее GeForce GTX 750, пускай даже с минимальным отрывом. Такое соотношение между двумя GeForce разных поколения сохраняется и в разгоне. Впрочем, наш экземпляр GeForce GTX 650 Ti в этом плане не самый удачный. Не исключено, что топовые версии старого видеоадаптера окажутся сильнее новинки. Зато на стороне GeForce GTX 750 еще и низкое энергопотребление. В этом отношении доступный Maxwell лучше всех ближайших конкурентов от AMD и NVIDIA.

Еще один важный плюс в том, что невысокое тепловыделение GM107 позволяет даже простым системам охлаждения поддерживать низкие рабочие температуры при невысоком уровне шума. Стоит отметить и неплохой разгонный потенциал. В нашем конкретном случае удалось получить прирост 15-20% относительно рекомендованной конфигурации частот. Такой разгон позволяет иногда нагнать и старший GeForce GTX 750 Ti с большим объемом памяти. Так что на данный момент GeForce GTX 750 — самая прогрессивная и лучшая по сочетанию потребительских характеристик видеокарта в своем ценовом сегменте. Реальным недостатком можно считать только завышенные цены в нашей рознице. Это уже заставляет задуматься о покупке Radeon или даже старого GeForce GTX 650 Ti. Но после нормализации цен конкурентам GeForce GTX 750 придется тяжело.

Рассмотренная карта ASUS GTX750-PHOC-1GD5 интереснее референса, хотя ничем особым и не выделяется. Охлаждение лучше стандартного кулера в основном лишь благодаря более крупному вентилятору, но этого достаточно для комфортного акустического режима. Заводской разгон обеспечивает дополнительные 4-6% производительности, что является приятным дополнением. Да и общий частотный потенциал вполне достойный. При тщательном подборе итоговых частот вполне возможна эксплуатация видеокарты в тихом режиме.

Основанной на чипе с архитектурой Maxwell , мы изучили технические характеристики устройства и провели первый экспресс-тест новинки. Предлагаем детальнее оценить производительность, разгонный потенциал и энергоэффективность референсного адаптера с графическим процессором GM107.

Разгон

Прежде чем перейти к оценке производительности GeForce GTX 750 Ti, обратим внимание на частотный потенциал видеокарты. Как мы упоминали ранее, графический процессор референсного адаптера имеет базовую частоту 1020 МГц. Благодаря технологии GPU Boost 2.0 это значение динамически изменяется и, как показала практика, во время нагрузки может повышаться вплоть до 1150 МГц.

Посмотрим, насколько можно увеличить частоту GPU самостоятельно. Воспользовавшись приложением MSI Afterburner, нам удалось увеличить базовое значение до 1155 МГц (+13,2%). Параметр Power Limit для референсного адаптера изменять нельзя. Это не удивительно, если учесть, что для данной модели не предусмотрено подключение дополнительного питания. TDP видеокарты составляет 60 Вт, тогда как слот PCI Express x16 может обеспечить до 75 Вт. Важно, чтобы потребление адаптера не превысило последнее значением, к тому же необходим некоторый запас мощности.

Тактовую частоту памяти удалось повысить с 5400 МГц до 6524 МГц (+20,8%). Энергопотребление видеокарты также увеличивается и с ростом частоты работы памяти, потому здесь нужен определенный баланс.

Наверняка для устройств, оснащенных дополнительным разъемом питания, предельные значения частот будут еще выше, но и референсный адаптер получает неплохой прирост.

После разгона нагрев графического процессора несколько увеличился. Температура GPU под нагрузкой повышалась до 69С. Данные результаты скорее имеют академический интерес, так как производители видеокарт будут использовать, как минимум, оригинальные системы охлаждения, а часто и печатные платы собственной разработки. Вместе с тем, отметим, что после дополнительного форсирования, тактовая частота GPU повышалась вплоть до 1284 МГц. То есть частотный потенциал GM107 весьма неплох.

Производительность

Производительность GeForce GTX 750 Ti мы начали рассматривать в первой части материала, посвященного новинке на базе чипа с архитектурой Maxwell. Для более полной оценки возможностей устройства мы также включили в обзор GeForce GTX 650 Ti BOOST. Популярное решение в своем классе сейчас практически исчезло из продажи, возможно, сопоставив результаты, ситуация прояснится. Небезынтересным будет сравнение показателей с таковыми для Radeon R7 265 – совсем недавно пополнившей линейку графических адаптеров AMD. Модель фактически основана на базе Radeon HD 7850. Учитывая заявленную стоимость в $149, очевидно, что именно эту модель компания противопоставляет новинке основного конкурента. Так как Radeon R7 265 еще не доступны в продаже, данная позиция смоделирована с помощью HD 7850, получившей более высокие частоты чипа/памяти (925/5600 МГц), характерные «новой» модели.

Также на диаграммах представлены результаты Radeon R7 260X, работающей в двух частотных режимах – 1000/6000 МГц и 1100/6500 МГц. Во втором случае речь не идет о разгоне. Дело в том, что для Radeon R7 260X, оснащенных 1 ГБ памяти, штатной является первая формула, тогда как для версий с 2 ГБ памяти рекомендованы 1100/6500 МГц. Мы располагали адаптером с 1 ГБ локальной памяти, но, в целях эксперимента, увеличили тактовую частоту чипа/памяти до уровня, соответствующего 2-гигабайтовой версии. Вдвое больший объем локальной ОЗУ улучшил бы результаты Radeon R7 260X, но в используемых графических режимах это сказалось бы в меньшей степени, чем внушительная разница тактовых частот.

Полученные показатели довольно плохо поддаются усреднению. В целом производительность GeForce GTX 750 Ti выше, чем таковая для Radeon R7 260X, однако, как и прежде, многое зависит от конкретного игрового движка. Разница может составлять от 5–7% в синтетике FutureMark, до впечатляющих 31% в игре Bioshock Infinite. Более того, в некоторых случаях даже предпочтительнее выглядит решение AMD – 5% разница в Total War: ROME II, порядка 2% в GRID 2 и практически равные результаты в Battlefield 4.

Весьма любопытны показатели равных по заявленной стоимости GeForce GTX 750 Ti и Radeon R7 265. В номинальных режимах модель от AMD в среднем оказывается производительнее на 15%. Опять же, преимущество варьируется в зависимости от игры. В самом неблагоприятном случае, в игре Bioshock Infinite, Radeon R7 265 даже минимально уступила GeForce GTX 750 Ti, но это исключение из правила.

Сравнивая показатели GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 650 Ti, можно наблюдать существенное преимущество новой видеокарты – 20–25%. На примере этих моделей можно говорить о преимуществах архитектуры Maxwell. Имея большее количество вычислительных блоков (768 vs. 640), GTX 650 Ti на базе Kepler заметно уступает GTX 750 Ti. Хотя, конечно, не стоит упускать из виду и разницу в базовых тактовых частотах графических процессоров, а также тот факт, что GTX 750 Ti имеет механизм GPU Boost, ускоряющий чип до 1150 МГц. Тогда как GTX 650 Ti довольствуется 925 МГц.

Проведенные тесты показали, что Geforce GTX 750 Ti во многих случаях может заменить собой не только GTX 650 Ti, но и потягаться на равных с более скоростной GeForce GTX 650 Ti BOOST. Неудивительно, что NVIDIA пока не планирует предлагать что-то вместо покидающей рынок видеокарты. Часто отличие производительности очень незначительно, до 5%. Исключение составляют ситуации, когда приложение очень чувствительно к пропускной способности памяти. В этих случаях 192-битовая шина GTX 650 Ti BOOST оказывается очень кстати.

Дополнительный разгон улучшает производительность GeForce GTX 750 Ti на 11–15%, позволяя порой сократить разрыв с Radeon R7 265, хотя последняя также имеет хороший запас для частотного тюнинга, который можно использовать при необходимости.

Энергопотребление

Приступая к оценке энергоэффективности видеокарты на базе чипа с архитектурой Maxwell, мы ожидали интересных результатов. Действительно, заявленный уровень TDP в 60 Вт для устройства такого уровня – впечатляющий показатель. Конкуренты одноклассники имеют тепловые пакеты 100+ Вт.

Мы замерили максимальные общие значения энергопотребления ПК, полученные при использовании в одинаковых условиях с различными видеокартами. В игре Battefield 4 разница в потреблении систем на GeForce GTX 750 Ti и Radeon R7 260X составила порядка 30–35 Вт, при этом ПК с новинкой NVIDIA был на 40–50 Вт экономичнее платформ с Radeon R7 265 и GeForce GTX 650 Ti BOOST.

Чтобы снизить влияние энергопотребления процессора на итоговый результат, мы замерили показатели после запуска стресс-теста FurMark, который создает запредельную нагрузку на видеокарту и минимальную на CPU. В таких условиях разница показателей увеличилась до 50–60 Вт.

Итоги

GeForce GTX 750 Ti – интересное решение по целой совокупности параметров. Используя новую графическую архитектуру, NVIDIA удалось заметно увеличить производительность вычислительных блоков, попутно улучшив энергоэффективность устройств на Maxwell. Очевидно, что GeForce GTX 750 Ti становится лучшим решением в своем классе по соотношению производительности на ватт затрачиваемой энергии. Это самая скоростная видеокарта, не требующая подключения дополнительного питания. Очень интересный вариант для достаточно экономичных универсальных ПК компактных форм-факторов. При этом возможности устройства вполне позволяют получить комфортный уровень производительности в играх.

В составе классических игровых платформ очевидные преимущества новинки на базе GM107 будет несколько нивелировать достаточно высокая заявленная стоимость устройства. Рекомендованная цена в $149 совпадает с таковой для Radeon R7 265, которая существенно быстрее GeForce GTX 750 Ti. Борьба двух концепций. На стороне новинки NVIDIA прогрессивная архитектура, значительно лучшая энергоэффективность и поддержка фирменных технологий. AMD предлагает за те же деньги больше производительности, перспективный API Mantle и возможность использовать адаптеры в режиме CrossFire.

Наиболее весомым аргументом при выборе в данном случае может стать реальная розничная стоимость конкретных устройств. GeForce GTX 750 Ti уже появляются в продаже по цене от 1700 грн. Radeon R7 265 все еще нет в продаже, хотя номинально они были представлены на несколько дней раньше. Radeon HD 7850, отличающиеся от Radeon R7 265 лишь более низкими частотами, доступны, но предлагаются от 2200 грн. Увы, эти модели уже попадают в сферу интересов любителей криптовалюты, потому на практике сильно переоценены.

Компактная и недорогая плата Palit Microsystems Ltd укомплектована и эксклюзивной системой охлаждения c воздушным нагнетателем Palit TurboFan Blade, дизайн лопастей которого был позаимствован у вентиляторов турбореактивных двигателей. Такая конструкция позволяет увеличить воздушный поток при текущих оборотах и тем самым эффективно бороться с перегревом, демонстрируя низкие показатели шумности. Помимо всего прочего, производитель усовершенствовал и компонентную базу: заменил штатные конденсаторы на более надежные, твердотельные, применил ферритовые сердечники и модифицировал широтно-импульсный модулятор.

Заключение

Нельзя сказать, что результаты тестирования открыли для нас что-то новое. Результат был предопределен заданными частотными характеристиками. Была надежда на возможный разгонный потенциал, однако и здесь обошлось без сюрпризов. Перед нами во многом похожие видеокарты, с хорошим охлаждением и достаточной производительностью для системы средней руки. Сегодня, пока разработчики только приглядываются к игровым платформам, и нет особых причин для роста нагрузки для видеоадаптеров, модели на базе NVIDIA Maxwell будут актуальны как минимум пару лет.

Тем не менее, между нашими конкурентами, несмотря на идентичную платформу, есть существенная разница. Энтузиастам и оверклокерам следует обратить свое внимание на MSI GeForce GTX 750 Ti TWIN FROZR: здесь богатый выбор программного обеспечения и модуль переключения между двумя BIOS. Все это позволит более эффективно решать поставленные задачи. А тем, кто не склонен к экспериментами, можно предложить Gigabyte GeForce GTX 750 Ti - надежное устройство именитого производителя с высоким предварительным разгоном.

Материнская плата: Asus Maximus VII Hero (BIOS v 0904);
Процессор: Intel Core i7-4770K 3800 МГц(100х38, 1.132 В) или 800 МГц во время замера шумности системы охлаждения;
Система охлаждения процессора: Thermalright Archon (вентилятор Thermalright TY-140, 140 мм, 500 об/мин);
Оперативная память: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 Гбайта, двухканальный режим);
Жесткий диск: OCZ Vertex 4, 128 Гбайт;
Блок питания: ETG Premium 1200W, 1200 Ватт;
Корпус: Cooler Master HAF 922.

Программное обеспечение

Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
Драйвер видеокарты: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
Вспомогательные утилиты:

GPU-z v. 0.7.9;
Heaven Benchmark 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 Final;
MSI Kombustor 2.5.

Инструментарий и методика тестирования

Для разгона видеокарт, а также мониторинга температур и оборотов вентилятора использовалась фирменная утилита MSI Afterburner v4.0.0 Final.

Проверка стабильности работы ускорителей в процессе разгона производилась утилитой MSI Kombustor 2.5 (режим GPU Burn-in, 1920 x 1080). Полученные частоты дополнительно проверялись прогонами теста Heaven Benchmark v 4.0 c экстремальным уровнем тесселяции и графических тестов из пакетов 3DMark 2013, 3DMark 11 и 3DMark Vantage.

Для проверки температурного режима видеокарт в условиях, приближенных к повседневным, использовался Heaven BenchMark v. 4.0 (quality: ultra, tessellation: extreme, AA8x, 1920 х 1080).

Уровень шума измерялся при помощи цифрового шумомера TM-102 с погрешностью измерений не более 0.5 дБ. Измерения проводились с расстояния 0.5 м. Уровень фонового шума в помещении – не более 28 дБ. Температура воздуха в помещении составляла 26 градусов по Цельсию.

Стандартные частоты и разгон

Тест Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC

Данная модель поставляется с заводским разгоном: базовый разгон до 1046 МГц по ядру против 1020 МГц у эталонной версии GeForce GTX 750 Ti, в режиме Boost – 1111 МГц при напряжении 1.150 В против 1085 МГц. Частота памяти оставлена без изменений – 1350 МГц.

В режиме без нагрузки частоты понижались до 135/202 МГц, температура графического процессора составляла при такой работе 29°C, а шум, издаваемый системой охлаждения, можно назвать очень низким.

Под нагрузкой технология GPU Boost 2.0 предоставляет видеокарте возможность показать свой характер. Частота графического ядра составляла 1189 МГц, а температура не превышала 68°C. Установленный вентилятор справился со своей задачей при скорости вращения крыльчатки 1050 об/мин, издаваемый шум был минимален.

А как обстоят дела с разгоном? Стабильные частоты видеоядра и памяти находились с трудом, но мои попытки были вознаграждены: 1196 МГц и 1600 МГц соответственно, в игровых приложениях тактовая частота доходила до 1334 МГц. Неплохой результат.

Стоит отметить, что, несмотря на возможность повышения напряжения на 31 мВ, разгон проходил при штатном значении, поскольку при росте напряжения повышалось энергопотребление видеокарты, и та в свою очередь снижала тактовые частоты.

Теперь приведем график зависимости температуры и шума от оборотов вентилятора видеокарты Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC.

Тест KFA2 GeForce GTX 750 Ti

Эта модель обошлась без заводского разгона, ее частоты в штатном режиме – 1020 МГц по ядру, в режиме Boost – 1085 МГц против 1033 МГц при напряжении 1.131 В. Частота памяти осталась эталонной – 1350 МГц.

В простое видеокарта сбрасывала частоты до 135/202 МГц. Температура опускалась до 30°C, а издаваемый шум был низок.

При включении «тяжелой» игры видеокарта оживала, и за счет технологии GPU Boost 2.0 частота ядра увеличивалась до 1176 МГц. Стоит отметить, что установленная система охлаждения не давала прогреться графическому процессору выше 56°C. При этом издаваемый шум был невысок и фиксировался лишь при открытой боковой стенке корпуса.

Переходим к разгону. И тут все недурно: частоты ядра и видеопамяти составили 1240 МГц и 1675 МГц соответственно, а в режиме Boost и вовсе 1381 МГц. Превосходный результат для такого малыша!

В конце стоит привести график зависимости температуры и шума от оборотов вентилятора, который более наглядно покажет эффективность системы охлаждения.

Тест Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX

Видеокарта Palit лишена заводского разгона в угоду производительности пассивной системы охлаждения, поэтому частотная формула выглядит как 1020 МГц по ядру и 1350 МГц по памяти.

Ее частоты в простое понижались до 135/202 МГц, а температура графического процессора фиксировалась на отметке в 31°C. Про уровень шума, думаю, нет смысла писать, его просто-напросто нет.

Переходим к нагрузке. Здесь все неплохо: вторая версия Boost обеспечивала работу видеоядра на частоте 1163 МГц, память функционировала на положенных 1350 МГц.

В таком состоянии мне не удалось прогреть графический процессор выше 57°C. Результат впечатляющий, если учесть тот факт, что оригинальная пассивная система охлаждения KalmX работала без дополнительного обдува в закрытом корпусе.

Необходимо отметить, что разгон было решено проверить без дополнительного обдува с целью выяснения эффективности работы СО. Видеокарте покорилась частота ядра 1240 МГц (Boost 1305 МГц), память не подкачала – 1700 МГц. Достойный результат, учитывая тот факт, что в приложениях частота GPU составила 1366 МГц.

График зависимости температуры и шума от оборотов вентиляторов в данном случае приводить нет смысла, поскольку Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX работала в пассивном режиме. Стоит только сказать, что самое высокое значение температуры фиксировалось в игре The Witcher 2: Assassins of Kings и равнялось 62°C при эталонных частотах, в остальных случаях ее значение лежало в диапазоне 55-58°C.

Тест Zotac GeForce GTX 750 Ti OC

В свою очередь модель Zotac GeForce GTX 750 Ti OC поставляется с заводским разгоном, о чем сообщает суффикс «OC». Базовая частота ядра была повышена с 1020 МГц до 1033 МГц (в режиме Boost – с 1085 МГц до 1111 МГц) при напряжении 1.137 В. В то же время частота видеопамяти осталась нетронутой – 1350 МГц.

В простое ускоритель сбрасывал частоты до 135/202 МГц, причем температура графического процессора устанавливалась на отметке в 30°C. Уровень шума, издаваемый вентилятором, можно охарактеризовать как низкий.

Под нагрузкой благодаря технологии GPU Boost 2.0 частота видеоядра повышалась вплоть до отметки 1176 МГц. При этом система охлаждения не позволяла разогреться графическому процессору выше 64°C, работая на 45% от своей максимальной мощности. Такой подход обеспечил достаточно тихую работу видеокарты.

Но какое тестирование без разгона? После полутора часов всяких игр и тестов процесс остановился на отметке 1258 МГц по ядру (в режиме Boost – 1336 МГц) и 1725 МГц по памяти. А за счет GPU Boost 2.0 значение частоты по ядру было выше на несколько пунктов и составляло 1358-1387 МГц.

В конце стоит привести график зависимости температуры и шума от оборотов вентилятора системы охлаждения.

Производительность GeForce GTX 750 Ti

Производительность в игровых приложениях неоднократно рассматривалась в лаборатории. Приведу лишь несколько ссылок:

Малыш KFA2 GeForce GTX 750 Ti не относится к простым видеокартам и может дать фору иным полноразмерным решениям. За счет своих небольших размеров данная модель станет отличным выбором для построения компактных систем, а вкупе с эффективной и тихой системой охлаждения можно забыть о ее существовании при просмотре фильма на своем HTPC.

Интересным персонажем выглядит и графический ускоритель Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX с пассивной системой охлаждения, который получился сбалансированным, с качественной элементной базой и бесшумной СО. Его можно рекомендовать пользователям, которые хотят видеть в своих системах производительное решение, обеспечивающее должное охлаждение и не отвлекающее шумом от любимой игры: просто вставил и забыл. Да и расширенную трехлетнюю гарантию можно отнести к плюсам.

А вот модель Zotac GeForce GTX 750 Ti OC стоит неким особняком. Интересный внешний вид, прекрасный заводской потенциал, качественная элементная база, неплохой комплект поставки и немного уступающая своим конкурентам, на первый взгляд, в эффективности система охлаждения. Но если приглядеться, то и здесь все в порядке, ведь температуру в 65°C (и даже 70°C) критической никак не назовешь. Об уровне издаваемого шума и говорить не приходится – на низких оборотах вентилятора видеокарта практически бесшумна, и именно в таком состоянии она работает в автоматическом режиме.

Нефедов Петр aka Go.d-bq

Выражаем благодарность:

Компании Регард за предоставленные на тестирование видеокарты Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC, KFA2 GeForce GTX 750 Ti, Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX и Zotac GeForce GTX 750 Ti OC.

Материнская плата: Asus Maximus VII Hero (BIOS v 0904);
Процессор: Intel Core i7-4770K 3800 МГц (100х38, 1.132 В) или 800 МГц во время замера шумности системы охлаждения;
Система охлаждения процессора: Thermalright Archon (вентилятор Thermalright TY-140, 140 мм, 500 об/мин);
Оперативная память: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 Гбайта, двухканальный режим);
Жесткий диск: OCZ Vertex 4, 128 Гбайт;
Блок питания: ETG Premium 1200W, 1200 Ватт;
Корпус: Cooler Master HAF 922.

Программное обеспечение:

Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
Драйвер видеокарты: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
Вспомогательные утилиты:
GPU-z v. 0.7.9;
Heaven Benchmark 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 Final;
MSI Kombustor 2.5.

Инструментарий и методика тестирования

Стандартные частоты и разгон

Тест EVGA GeForce GTX 750

Данная модель поставляется с эталонными заводскими значениями – частоты ядра и памяти 1020 МГц (Boost 1085 МГц) и 1253 МГц соответственно.

В режиме без нагрузки частоты снижаются до 135/202 МГц, температура графического процессора составляет при такой работе 29°C, а шум, издаваемый системой охлаждения, можно назвать очень тихим.

В режиме нагрузки технология GPU Boost 2.0 дает видеокарте показать свой характер. Частота графического ядра доходит до 1150 МГц, а температура не превышает 55°C. Установленный крупный вентилятор уверенно справляется с поставленной задачей, не раскрутившись даже на половину от своей мощности, издавая низкий уровень шума.

При переходе к разгону пришлось столкнуться с естественным препятствием, заложенным инженерами Nvidia, которое кроется в ограниченном на отметке 100% максимальном энергопотреблении.

Утилита MSI Afterburner последней версии была бессильна, однако у компании EVGA есть собственная программа на этот счет – EVGA PrecisionX. Но даже она была беспомощна: переключение между энергопотреблением и максимальной температурой ни к чему не приводило. Все ограничено на уровне BIOS.

Чтобы не навредить видеокартам, и с учетом того факта, что многие пользователи осуществляют разгон без модификаций BIOS, было решено проводить разгон только с помощью программного обеспечения, в данном случае EVGA PrecisionX.

Стабильные частоты видеоядра и памяти находились с трудом, но мои попытки были вознаграждены: 1295 МГц и 1453 МГц соответственно, в игровых приложениях тактовая частота доходила до 1424 МГц. Отличный результат.

Как можно заметить, напряжение не повышалось, поскольку это влекло за собой повышение энергопотребления и снижение тактовой частоты в угоду балансу.

В конце стоит привести график зависимости температуры и шума от оборотов вентилятора видеокарты EVGA GeForce GTX 750.

Графические ускорители первого поколения Maxwell являются достаточно холодными, и даже при минимальной скорости вращения крыльчаток температура основных ключевых элементов – процессора и подсистемы питания – не переваливает за психологическую отметку в 70°C.

Тест Inno3D GeForce GTX 750 Green

Модель Inno3D GeForce GTX 750 Green поставляется без заводского разгона, что мы вскоре исправим.

В простое ускоритель сбрасывает частоты до 135/202 МГц, температура графического процессора при такой работе равна 28°C, уровень шума минимален.

Создаваемая игровыми приложениями нагрузка раскрыла все карты модели Inno3D: если разгон был чуть ниже, чем у конкурента, то в нагрузке благодаря более агрессивному поведению технологии GPU Boost версии 2.0 ускорителю Inno3D GeForce GTX 750 Green удалось обойти своего оппонента.

При этом температура графического процессора не превышала 55°C, великолепный результат. А уровень шума, издаваемый вентилятором, можно охарактеризовать как низкий.

Переходим к разгону. Частоты ядра и видеопамяти составили 1295 МГц и 1553 МГц соответственно, а в режиме Boost и вовсе 1428-1455 МГц в зависимости от энергопотребления.

В конце стоит привести график зависимости температуры и шума от оборотов вентилятора, который наглядно покажет эффективность системы охлаждения.

И тут сюрприз. Даже при выставлении 100% скорости вращения крыльчатки вентилятора последний, согласно программному обеспечению, начинал работать, как и положено, однако шумомер не выявлял никакой другой активности, как показано на графике. Проще говоря, вертушка всегда крутится на одной и той же скорости. Зато всегда тихо .

Тест Zotac GeForce GTX 750 LP

Малютка Zotac GeForce GTX 750 LP не только получила самые компактные размеры, но и может похвастать, хоть и совершенно скромным, но заводским разгоном. Повышение базовых частот – до 1033 МГц по ядру против 1020 МГц, в режиме Boost – 1111 МГц В против 1085 МГц. Частота памяти не тронута – 1253 МГц. В очередной раз убеждаюсь, что инженеры просто гонятся за красивыми цифрами.

В простое ускоритель сбрасывает частоты до 135/202 МГц. При этом температура графического процессора устанавливается на отметке в 28°C, а издаваемый СО уровень шума можно охарактеризовать как очень низкий.

После двух часов непрерывного тестирования максимальная температура GPU была зафиксирована на отметке в 58°C. Достойно для малыша! При этом обороты вентилятора почти не изменялись.

Но вот с разгоном либо не повезло, либо подошли к пределу данной платы. Ускоритель Zotac GeForce GTX 750 LP смог работать лишь при 1208 МГц (в Boost доходит до 1351 МГц) по ядру и 1528 МГц по памяти, и ни мегагерцем больше.

Чтобы сделать картину более наглядной, приведу график зависимости температуры и шума от оборотов вентилятора.

Приятно удивил и графический ускоритель Inno3D GeForce GTX 750 Green – если не внешним видом (не забываем: встречаем по одежке, провожаем по уму), то хотя бы разгоном. Пусть рассмотренная модель не претендует на роль самого интересного компонента системы, как некоторые решения Asus или MSI, но ее можно смело рекомендовать людям, которые равнодушны к дизайну, предпочитая ему хорошую работу. Стоит упомянуть об одном нюансе: по каким-то причинам скорость вращения крыльчатки вентилятора не изменялась, а в Сети нет других версий BIOS, поэтому придется либо править его самим, либо довольствоваться неизменной работой.

Ну а малыш Zotac GeForce GTX 750 LP, являясь классическим представителем низкопрофильных ускорителей, понравится владельцам HTPC и mATX-систем благодаря своим компактным размерам. Про издаваемый шум и говорить не приходится – на низких оборотах вентилятора видеокарта практически бесшумна, и именно в таком состоянии она работает в автоматическом режиме.

Нефедов Петр aka Go.d-bq

Выражаем благодарность:

Компании Регард за предоставленные на тестирование видеокарты EVGA GeForce GTX 750, Inno3D GeForce GTX 750 Green и Zotac GeForce GTX 750 LP.