Apple vs Samsung: патентные войны. Противостояние Apple и Samsung: нападение как способ защиты Из партнеров в конкуренты

Apple перешел в наступление, обвинив Samsung в копировании решений, используемых в устройствах iPhone и iPad. Соответствующие жалобы на патенты были поданы в десятках странах, в том числе в Германии, Японии и Соединенных Штатах. Samsung отбил мяч, обвинив Apple в нарушение имеющихся у корейцев патентов, касающихся мобильной связи 3G.

В прошлую пятницу американский федеральный судья решил, что очередной этап спора между двумя компаниями начнется уже завтра, 25 октября 2017 года.

Патентная война между гигантами мира смартфонов началась в 2010 году. Тогда Apple обвинила своего корейского конкурента в краже, защищенной патентами интеллектуальной собственности. В те времена американский концерн подтвердил Samsung , как «надежного партнера», который поставлял на миллионы долларов, экраны и много других компонентов для производства iPhone . Идиллия закончилась, когда руководства обеих компаний не договорились о взаимных лицензиях.

В течение последующих 6 лет оба гиганта воевали в судах по всему миру с различными эффектами. Например, в Австралии судья заставил Samsung задержать запуск продаж планшета Galaxy Tab 10.1. В Великобритании, в свою очередь, Apple пришлось извиниться перед Samsung за осуждение этой компании в нарушении патента. Переломным оказалось решение американского суда, который в 2012 году присудил компании Apple 1 миллиард долларов в качестве компенсации. Samsung обжаловал наказание, а судья вынес решение в пользу корейцев, учитывая, что убытки, которые получил Apple, были неправильно рассчитаны.

Samsung в конечном счете согласился заплатить компенсацию в размере 548 миллионов долларов за нарушение трех патентов, но не возражает против какого-либо права на возмещение от Apple. Samsung согласился выплатить минимум 149 миллионов долларов, но другие претензии будут направлены в Верховный суд .

Верховный суд США принял дело в 2016 году и в конечном итоге он заявил, что ущерб, в случае нарушения патента можно рассчитать иначе, чем в прошлом. Судьи единогласно установили, что ущерб не должен касаться всей продукции, а только тех его элементов, которые нарушили патенты . На это решение Верховного Суда сослалась судья Люси Кох из Северного Округа, выпустив воскресное решение об возобновлении разбирательства.

Samsung сообщил порталу CNET, что приветствует возобновление процесса. «Это историческая возможность для определения, каким образом в нашем случае и в будущем будут реализованы рекомендации Верховного Суда США о компенсации в области патентов дизайна», - заявили представители компании Samsung.

Настоящая патентная война развернулась между двумя гигантами — Samsung и Apple. Борьба за рынок, потребителей и прибыль грозит нанести урон обеим сторонам, поскольку деньги, потраченные на судебные процессы и юристов, возможно, уже не вернуть. Ситуацию вокруг Samsung и Apple комментирует "Правде.Ру" руководитель LiveInternet Герман Клименко.

Герман Клименко: Samsung vs. Apple

Для начала обратимся к хронологии. В апреле компания Apple подала иск против Samsung Electronics, обвинив ее в копировании внешнего вида, интерфейса и аппаратного обеспечения iPad и iPhone в своих продуктах линейки Galaxy. Южнокорейцы, в свою очередь, подали встречный иск — о нарушении патентов, связанных с технологиями передачи данных в сотовых сетях.

Пока суд разбирался в первой волне противостояния, продажи Galaxy Tab были приостановлены сначала в США, потом в Европе, из-за чего Samsung понес убытки. Apple решила преследовать конкурентов и на азиатском рынке, в сентябре добравшись до Японии. А вот продажи iPhone и iPad остановить нигде не удалось. Как выяснилось, азиатские рынки для компании Apple важны не менее, чем европейские, тем более, что в Японии "яблочный гигант" начал терять влияние. Так, в прошлом году Samsung Galaxy S обошел по продажам iPhone, а в этом году "яблокофону" наступают на пятки Galaxy SII и Galaxy Tab 7.

К слову сказать, последние моментально попали в иск Apple, который компания направила в Токийский окружной суд. Производитель iPhone оценивает нанесенные ему убытки в Стране восходящего солнца в 1,3 миллиона долларов — сумма совершенно незначительная, но когда на кону стоит запрет продажи важных для конкурента продуктов, тут начинаешь считать каждую копейку.

Более того, на сегодняшний день на IFA 2011 Apple смогла добиться запрета показа новейшего планшета Samsung — Galaxy Tab 7.7, который технически значительно превосходит iPad2. Справедливости ради стоит сказать, что Samsung взывала к мирному урегулированию патентного спора в Австралии. Но когда конкурент "встал в позу", южнокорейская компания ответила тем же, выполнив одно из постановлений суда не совсем традиционным способом: выплатила два миллиарда долларов за нарушение патента пятидесятицентовыми монетками. Для этого понадобилось тридцать грузовиков, а вот сколько понадобилось сотрудников Apple, чтобы пересчитать деньги и сдать их в банк — история, к сожалению, умалчивает.

Пока только Россия не испытала на себе всю бурю патентной войны между двумя гигантами. А между тем, если эта война докатится и до нашего рынка, это напрямую скажется на интересах российских покупателей смартфонов и планшетов. Но кто тогда компенсирует убытки дистрибьюторов и реселлеров? И если все таки на территории нашей страны запретят один из продуктов, какую мы получим альтернативу?

О плюсах и минусах продуктов компаний Apple и Samsung рассуждает Герман Клименко, руководитель LiveInternet:

"Это борьба не просто за души потребителей, это — борьба идеологий. Если посмотреть, что происходит на рынке мобильного интернета, то мы видим: доля мобильных устройств на платформе Android постоянно растет, доля устройств с iOS уменьшается. И патентная война говорит нам о том, что обе компании очень серьезно воспринимают этот рынок. На нем сейчас более 50 процентов смартфонов, и понятно, что в ближайшее время обычных телефонов просто не останется. И тот, кто сейчас застолбит за собой место, будет вести рынок вперед, к победе, к капитализации. На сегодняшний день у компании Samsung есть все преимущества: аппараты дешевле, Android доступнее — его можно поставить на самые дешевые устройства, он импортируется на разнообразные форм-факторы, Samsung постоянно производит новые продукты. А компания Apple устойчиво продолжает развивать свою линию iPhone, стандартного набора интеграции с компьютерами Mac, и мы не знаем, кто из них победит. Тем не менее, потребитель в любом случае выиграет, потому что всегда есть выбор".

Патентная война между Apple и Samsung, которая продолжается уже более года, настолько запутанна, что на прошлой неделе судья Люси Кох, отчаявшись разобраться в доводах сторон, в очередной раз призвала топ-менеджеров компаний провести телефонные переговоры до начала совещания присяжных. В апреле этого года лидеры обеих компаний уже обещали встретиться и приватно обсудить ситуацию, но это дело так и закончилась ничем. В результате обе компании терпят убытки — в разных странах суды попеременно встают на сторону то Apple, то Samsung, запрещая продажу планшетов и смартфонов одной из этих компаний.

Эту судебную тяжбу, начатую Apple, можно считать в значительной степени выполнением воли покойного Стива Джобса, когда-то пообещавшего «утопить» операционную систему Android, под которой работают устройства Samsung. Положение окончательно запутывает факт, что обе компании тесно связаны партнерскими отношениями: в iPhone и iPad не менее четверти комплектующих от Samsung, причем это ключевые компоненты: дисплеи, флеш-накопители, процессоры. Соответственно, Samsung получал доступ к секретам новых устройств Apple раньше других. Именно благодаря этому, полагают в Apple, планшеты Galaxy Tab и смартфоны от Samsung и смогли составить столь весомую конкуренцию «яблочным» продуктам (в некоторых странах, в том числе в США, Apple уже потерял безусловное лидерство на рынке).

Если взглянуть на устройства обеих компаний непредвзято, то сходство «до степени смешения», как выражаются патентные юристы, действительно бросается в глаза. С другой стороны, если взглянуть на многие коммуникаторы и планшеты других фирм, то выяснится, что они тоже напоминают iPhone и iPad — да и может ли быть иначе в конструкции из корпуса, дисплея и единственной кнопки?

Потому дело не в том, заимствовала ли Samsung идеи Apple — конечно, заимствовала, как и десятки других компаний. Это всегда происходит с любыми модными инновациями — причем, что характерно, как с полезными, так и с вредными или просто ненужными. И дело даже не в том, действительно ли было из-за «воровства» технологий недопродано 2 миллиона «яблочных» устройств и должен ли Samsung уплачивать Apple по 30-40 долларов отчислений с каждого устройства (как ему в 2010 году предлагали еще с подачи Джобса) — во всем этом разберется суд. Вопрос куда шире: насколько такое положение обычно для хайтековской индустрии и кто в конечном итоге выигрывает, а кто проигрывает?

Патентование программ

Самым запутанным в области владения интеллектуальной собственностью оказывается положение с патентованием компьютерных программ. С одной стороны, программы — типичный технический продукт, в таком качестве они ничем не отличаются от автомобиля или бытовой электромясорубки, и потому патентование их кажется естественным. С другой — они есть лишь практическое воплощение математических и дизайнерских идей, а идеи, как известно, патентованию не подлежат. Так общество ограждает себя от необоснованной приватизации общедоступных знаний — легко представить себе, что было бы, если бы патентовалась каждая научная теория.

В результате такой неоднозначности в США (и Японии) программы патентуются, почти во всем остальном в остальном мире — нет, охраняясь обычным авторским правом, наравне с литературными произведениями. Так как обойти это условие крайне просто — достаточно, например, переписать программу на другом языке программирования, — то существует множество ухищрений: патентуют «способы управления», элементы дизайна и оформления охраняют товарными знаками и т.п. Тем не менее все ключевые особенности современных программ немедленно перехватываются сообществом и становятся общим местом. Программами невозможно было бы пользоваться, если бы патентовали и запрещали свободно применять такие детали интерфейса, как окна, иконки, главное меню, адресную строку и прочие общеупотребимые вещи.

Тем не менее попытки запатентовать общеизвестное происходят регулярно: характерная история произошла в 2000 году, когда известная компания British Telecom попыталась распространить на использование гипертекстовых ссылок в интернете действие полученного в 1976 году патента. Тогда американская служба Internet Patent News Service распространила через сеть фильм 1968 года, в котором изобретатель графического интерфейса Дуглас Энгельбарт демонстрирует переход в гипертексте, кликая по ссылке мышкой. Суд, конечно, отказал в абсурдном иске, но не из-за фильма, а по формальной причине: якобы некоторые положения патента British Telecom не вполне точно соответствуют тому, как гиперссылки используются сейчас.

Попытка засудить Linux

До поры вполне приличная и ничем не выдающаяся компания, носившая тогда, в девяностые годы, название Caldera, не выделялась ничем особенным среди других поставщиков программных решений на основе операционной системы Unix. В конце девяностых она приобрела права на умирающую уже операционную систему DR DOS, которая представляла версию продукта от изначального разработчика системы DOS Гари Килдалла, и умудрилась отсудить у Microsoft 250 миллионов долларов за использование в течение многих лет своей версии MS DOS. Несомненно, этот успех и вдохновил руководство компании на последующие действия. Отметим, что огромную роль в истории и первоначальном успехе Caldera сыграл бывший гендиректор Novell Рэй Ноорда, поддержавший ее через свою венчурную компанию Canopy Group.

В 2001-2002 годах Caldera приобрела довольно известную компанию SCO, а вместе с ней некоторые права на Unix, в том числе управление лицензиями на прежний код Unix, принадлежащий компании Novell. В 2002 году в компанию пришел новый директор Дарл МакБрайд и первым делом переименовал ее в SCO Group. В марте 2003 года обновленная компания подала в суд на IBM с беспрецедентным по тем временам иском на миллиард долларов за якобы использование принадлежащего ей кода в Linux, и заодно разослала крупнейшим компаниям письма, в которых заявляла, что потребует оплаты лицензий на использование Linux.

Вскоре после этого события приняли трагический оттенок. К тому времени Рэй Ноорда, стоявший у истоков всей истории, отошел от дел, но его дочь, Валь Ноорда-Крейдель, возмущенная оборотом, который приняли события, в декабре 2004 года добилась увольнения проворовавшегося Ральфа Ярро, сменившего Ноорда в руководстве Canopy (и бывшего инициатором приглашения МакБрайда). Через несколько дней после увольнения Ярро застрелился ИТ-директор Canopy Роберт Пенроуз. В марте 2005 года суд признал Ноорда некомпетентным из-за возраста, однако Ярро не вернулся на место директора, удовлетворившись компенсацией как раз в виде пакета акций SCO. Через неделю после соглашения Валь Ноорда-Крейдель была найдена мертвой; по официальной полицейской информации, она также застрелилась. И если мотивы самоубийства Пенроуза предположительно ясны — он мог быть обвинен в присвоении трех миллионов долларов, переданных ему Ярро, то причины смерти Валь неизвестны до сих пор.

В 2007 году суд постановил, что SCO не имеет никаких прав на код Unix, по-прежнему принадлежащий изначальному владельцу в лице Novell, а истцу принадлежит только право на управление лицензиями. Но самое главное, что Дарл МакБрайд не смог представить суду ни строчки кода, скопированного с новелловской Unix, — все его заявления оказались лишь голым пиаром. Причем небезуспешным: кое-кто все-таки раскошелился, не желая ввязываться в судебные тяжбы (на что, видимо, и был расчет). Но эти халявные деньги не спасли SCO, растратившую всю наличность в тяжбах и на пиаровскую поддержку, — в том же 2007 году ей пришлось первый раз объявить себя банкротом. Тем не менее даже уволив в 2009 году одиозного МакБрайда, SCO не успокоилась. Уже в апреле текущего года она вдруг возникла из забвения и пообещала вновь поднять иск к IBM. Но это была уже агония: в начале августа SCO Group окончательно признала себя банкротом в соответствии с Главой 7 Кодекса о банкротстве США (седьмая глава означает ликвидацию компании).

Кому все это выгодно, а кому не очень?

Уже стало общим местом считать, что послевоенная Япония поднялась на заимствовании и талантливом воспроизводстве чужих идей. В настоящее время по этому же пути небезуспешно следует Китай. Мало того, если непредвзято взглянуть на многие достижения СССР (особенно дозастойного периода), то выясняется, что они тоже были заимствованиями с западных образцов. Стыдиться этого не следует: хороший пример дает отечественный пылесос «Ракета», оставшийся неотъемлемой частью детских воспоминаний моего поколения. Скопированный когда-то с точностью до деталей дизайна с Model V фирмы Electrolux, этот пылесос в отечественном исполнении и на отечественных материалах стал символом надежности: граждане СССР утверждали, что если сбросить его с восьмого этажа, то и тогда с ним ничего не случится.

Через копирование американского B-29 под названием «Ту-4» А.Н. Туполев сумел поднять авиационную промышленность СССР на невиданные высоты: пришлось освоить огромное количество новых процессов, материалов и технологий, которыми раньше в Советском Союзе не владели. При этом важно, чтобы копирующая сторона имела необходимый задел: только тогда заимствование будет успешным и выгодным. Конструктор беспилотных аппаратов Николай Долженков в одном из интервью описывает случай, когда не смогли скопировать устройство, которое при приземлении отделяет парашют от самолета: просто не было станков, которые позволяли бы достичь такой чистоты обработки поверхности.

То есть настоящее копирование — дорогое удовольствие. В истории СССР есть примеры и положительных, и отрицательных заимствований. Безусловно положительным было внедрение технологий «Фиат» в автомобильной промышленности — недаром «Жигули»-«классика» продержались на рынке до последних лет. Вся советская микроэлектронная промышленность была создана по западным образцам, благодаря чему наши специалисты вышли на мировой рынок вполне подготовленными. А вот аналогичная попытка с копированием вычислительных машин фирмы IBM в семидесятые годы вышла, наоборот, боком, почти полностью остановив собственные многообещающие разработки* и приведя к неустранимому отставанию в этой области.

Так что вопрос с заимствованием чужих идей с точки зрения общественного блага не является однозначным: неправы как те, кто полагает, что изобретение принадлежит лишь его автору, так и те, кто готов его априори объявить общественной собственностью. Как и во многих других случаях, все зависит от того, кто, в каких условиях и с какой целью копирует: это может быть и откровенное воровство, и безусловно благое деяние на пользу окружающим. Возвращаясь к спору между Apple и Samsung и оценивая его в отрыве от формальностей, нельзя не признать, что заимствовав и творчески переработав концепции и технологии американцев, южнокорейские инженеры сделали скорее благое дело, удовлетворив потребности более широкого круга потенциальных потребителей.

* См. «Новую газету» от 20.04.2012 —

Samsung Galaxy Tab, безусловно, заимствовал главную идею iPad — управление одной кнопкой, с переносом всех остальных функций на сенсорный экран. Однако перепутать планшеты даже визуально может только очень предвзятый человек: во-первых, Galaxy Tab существенно меньше (7-дюймовый экран против 9,7 у iPad), и главное, почти вполовину легче. В результате, по отзывам многих пользователей, Galaxy Tab пользоваться гораздо комфортнее — он легко умещается в карман плаща или дамскую сумочку. Рука от продукта Samsung меньше устает, когда долгое время приходится держать устройства на весу — например, при чтении текстов в дороге. Видео просматривать комфортнее на большом экране iPad (имеющего к тому же в полтора раза большее время работы от аккумулятора), но главное отличие между ними все же кроется в свойствах операционных систем. Приложений к открытому Android намного больше, чем к iOS, где Apple применяет строгую политику фильтрации, в результате некоторые функции, может быть и второстепенные, но важные для определенных категорий пользователей, на iPad не могут выполняться в принципе. Как пример из жизни, заставивший моего брата-строителя стать рьяным поклонником устройств на Android: просмотр конструкторской документации в формате AutoCAD с легкостью выполняется под Android, но невозможен на планшетах Apple — а это целый пласт потенциальных пользователей, которым как раз планшеты очень удобны. Автор этих строк, оказавшийся поневоле привязанным к iPad в течение десяти дней в качестве единственного средства коммуникации, не смог на нем выполнить простейшую операцию: скачать и переслать другому корреспонденту вложение в электронное письмо. Так что в качестве рабочего инструмента, вероятно, планшеты под Android предпочтительнее.

Сложнее однозначно определить предпочтения в классе смартфонов, где Samsung Galaxy S с некоторого расстояния действительно неотличим от iPhone. Обозреватели называют некоторые второстепенные функции, которые вроде бы делают Galaxy S более удобным в пользовании (съемные и сменные батареи, возможность расширения внутренней памяти с помощью флеш-карт, стерео FM, интеграция с Google Maps и GPS, позволяющая использовать устройство в качестве полноценного навигатора). Но сами южнокорейские инженеры охотно признают преимущества iPhone: юристы Samsung даже представили суду 132-страничный доклад, подготовленный еще в 2010 году, где подробно перечисляются все различия между двумя устройствами и признается, что даже скопированные функции в Galaxy S значительно уступают американскому продукту.

В американском суде на этой неделе началось рассмотрение иска технологического гиганта Apple к Samsung. Американская компания обвиняет своего конкурента на рынке смартфонов в «систематическом копировании особенностей ее устройств» и требует $2 млрд за нарушение авторских прав. Какие патенты, по мнению Apple, нарушил корейский производитель?

В иске Apple идет речь о пяти технологиях, которые затрагивают десять моделей смартфонов и планшетов Samsung. В частности, в Купертино считают, что корейцы незаконно используют патент под названием «Система и метод исполнения действия над структурой в машинно-генерируемых данных». Этот документ описывает функцию «подсветки» в тексте информации определенного типа, с которой пользователь может выполнить некие действия (например, позвонить по номеру телефона в SMS).

Второй спорный патент называется «Асинхронная синхронизация данных на устройствах». Эта функция активно используется на iPhone и iPad: пользователи могут взаимодействовать с приложениями одновременно с синхронизацией данных (к примеру, когда в «Календарь» подгружается новая встреча, созданная на компьютере).

Патенты на «подсветку» информации и поиск на мобильном устройстве

Третий патент «Универсальный интерфейс для извлечения информации в компьютерной системе» описывает функцию поиска на мобильных устройствах. При вводе запроса iPhone и iPad выполняют поиск не только по хранящимся на мобильном устройстве данным, но и позволяют обратиться в Интернет или Википедию. Четвертый, «Метод, система и графический пользовательский интерфейс, обеспечивающие словесную рекомендацию», описывает функцию автоподстановки слов при вводе текста.

Пятый патент – «Разблокирование устройства жестом, выполняемым над разблокировочным изображением» – один из самых важных. По мнению Apple, Samsung незаконно использует функцию разблокировки смартфонов и планшетов путем проведения пальца по экрану.

Патенты на разблокировку и автоподстановку текста

Вероятно, юристы Samsung ответят на претензии тем, что подобные функции были разработаны Google и другими компаниями еще до того, как вышла первая модель iPhone в 2007 году. Возможно, они также будут утверждать, что жалоба Apple угрожает конкуренции на мобильном рынке, а упомянутые патенты во многом касаются Android, а это значит, что к судебному спору должны быть привлечены другие производители.

Не исключено, что Apple как раз этого и добивается. Удар компании рассчитан не столько на Samsung, сколько на Google - разработчика самой распространенной «операционки», которая используется в Galaxy-смартфонах, продукции HTC, Sony, LG и других компаний. На базе Android работает свыше миллиарда устройств, поэтому если Apple одержит победу, Google и ее партнерам придется модифицировать Android и связанное с ней программное обеспечение. Интернет-поисковик не проходит ответчиком по делу, однако ожидается, что сотрудники Google выступят на слушаниях в качестве свидетелей.

В действительности, Apple воюет с Android уже шесть лет. Операционную систему Google ныне покойный Стив Джобс называл «краденым продуктом» и угрожал поисковику «термоядерной войной». «Я готов бороться до последнего вздоха и тратить каждый цент банковского счета Apple, чтобы доказать их вину. Я собираюсь уничтожить Android, потому что это краденый продукт», - заявлял он.

Всем привет, СМИ вчера и сегодня тоже продолжают писать о Samsung и Apple и их патентные войны. Так как много заголовок и новостей вообще содержат много жёлтой ереси, я решил разобраться и расписать всё правильно. Мне уже самому интересно.

Эта патентная война длится с Апреля прошлого года.

С того времени обе компании подали свыше 30 исков друг против друга в суды десятков стран, включая США, Германию, Австралию, Голландию, Южную Корею и Японию. В Купертино говорят, что корейцы слепо копируют внешний вид планшетов iPad и смартфонов iPhone, а также технологии, которые применяются в этих устройствах. В ответ на это, Samsung жалуется на то, что Apple нарушает принадлежащие ей патенты на беспроводную связь.

В нескольких странах суд вставал на сторону Apple. Например, в Германии и Австралии планшет Galaxy Tab 10.1 был запрещен к продаже, однако Samsung всякий раз удавалось обойти постановления, внеся изменения в конструкцию устройства.

При этом, несмотря на правовую борьбу и конкуренцию за долю рынка, обе компании давно связывают деловые отношения.

Судв Южной Кореи в наказание ограничил продажи «спорных» устройств компаний: Apple не сможет продавать iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 and iPad 2, а Samsung – 12 продуктов, в числе которых смартфон Galaxy. Ещё Apple должна выплатить Samsung 40 млн вон ($35000), а корейская фирма заплатит американским конкурентам 25 млн вон (около $22000).

Центральный окружной суд Сеула, в котором проходило патентное разбирательство, решил, что американская компания нарушила два патента Samsung, относящихся к технологиям передачи данных. Samsung, в свою очередь, признали виновным в нарушении запатентованной Apple технологии “bounce-back”, применяемой для тачскрина. При этом суд не признал, что южнокорейская компания скопировала дизайн iPhone, на чем настаивали в американской компании.

Один из присяжных по делу Samsung vs Apple: после того как нам показали эту картинку, сомнения улетучились

А вот буквально вчера, наконец-то и очень неожиданно, американский суд присяжных вынес вердикт по Apple и Samsung. Патентные войны почти по всем пунктам выиграла Apple.

Решение суда Apple и Samsung про патентные войны

• Нарушения были как в области прикладных патентов, так и патент на дизайн. Всего признаны нарушения 6 патентов из 7.
• Умышленные нарушения патентов были найдены в нарушении 5 патентов из 6. Нарушение одного патента расценено как неумышленное.
• Суд также признал, что Samsung копировал не только устройства, но и аксессуары.
• Samsung при этом ещё умудрился нарушить антимонополньное законодательство одним из своих патентов на UMTS

Нарушенные патенты :

• Прокрутка документов, их перевод, масштабирование и увеличение на экране. К фото это тоже относится.
• Структурный интерфейс для документов.
• Возможность использовать сторонние приложения для стандартных операций. В меню заходить, звонить.
• Закруглённые углы.
• Графический интерфейс пользователя для экрана или его части.

Странно, но патент на iPad не нарушен. Так как очень много было слухов и мнений, что этот патент уж точно нарушен. Они же почти неразличимы.

Присяжные оценили ущерб в 1 миллиард 50 млн. долларов США .

Суд присяжных постановил, что ни один из патентов, по которому корейцы обвиняли Apple, не был нарушен. Все смартфоны и планшеты Apple освобождены от предъявленных обвинений. Apple не нанесла ущерба Samsung ни своими действиями, ни своими устройствами, поэтому Apple не обязана выплачивать никакие компенсации.

В лицо Samsung.

Несмотря на убедительную победу Apple, полного разгрома Samsung’у удалось избежать. Напомню, что Apple настаивала на компенсации в $2.5 млрд. и признании всех нарушений умышленными.

Также известно, что запрет на импорт продукции наложен не будет. Apple придётся договариваться об отчислениях. Тем не менее, это тяжёлый удар для южнокорейской компании. Юристы не смогли найти в закромах интеллектуальной собственности ни один патент, который бы нарушила Apple. Уже стало известно, что Samsung будет обжаловать это решение суда.