Программные средства защиты от инсайдеров pdf. Защита от инсайдеров с помощью системы Zlock. Системы на основе статической блокировки устройств

"Консультант", 2011, N 9

"Кто владеет информацией, тот владеет миром" - этот знаменитый афоризм Уинстона Черчилля как никогда актуален именно в современном обществе. Знания, идеи и технологии выходят на первый план, и лидерство на рынке зависит от того, насколько успешно компания может управлять своим интеллектуальным капиталом.

В этих условиях особое значение приобретает информационная безопасность организации.

Любая утечка информации к конкурентам или обнародование сведений о внутренних процессах мгновенно сказываются на тех позициях, которые компания занимает на рынке.

Система информационной безопасности должна предусматривать защиту от самых разных угроз: технических, организационных и тех, причиной которых является человеческий фактор.

Как показывает практика, основным каналом утечки информации являются инсайдеры.

Враг в тылу

Обычно инсайдером принято называть сотрудника компании, который приносит ей ущерб путем разглашения конфиденциальной информации.

Однако если мы рассмотрим три главных условия, обеспечение которых и является целью информационной безопасности, - конфиденциальность, целостность, доступность, - это определение можно расширить.

Инсайдером можно назвать сотрудника, имеющего легитимный служебный доступ к конфиденциальной информации предприятия, который становится причиной разглашения, искажения, порчи или недоступности информации.

Такое обобщение допустимо, потому что в современном мире нарушение целостности и доступности информации зачастую влечет за собой гораздо более тяжелые последствия для бизнеса, чем разглашение конфиденциальных сведений.

Для многих предприятий прекращение бизнес-процессов даже на непродолжительное время грозит ощутимыми финансовыми потерями, а нарушение функционирования в течение нескольких дней может нанести столь сильный удар, что последствия его могут стать фатальными.

Различные организации, изучающие бизнес-риски, регулярно публикуют результаты своих исследований. Согласно им инсайд уже на протяжении многих лет стабильно занимает первое место в списке причин нарушения информационной безопасности.

В связи с устойчивым ростом общего количества инцидентов можно сделать вывод, что актуальность проблемы все время возрастает.

Модель угроз

Для того чтобы выстроить надежную эшелонированную систему информационной безопасности, которая поможет эффективно бороться с проблемой, необходимо в первую очередь создать модель угроз.

Нужно понять, кто такие инсайдеры и что ими движет, почему они совершают те или иные действия.

Существуют разные подходы к созданию таких моделей, однако для практических целей можно воспользоваться следующей классификацией, которая включает в себя все основные типы инсайдеров.

Внутренний "хакер"

Такой сотрудник, как правило, обладает инженерной квалификацией выше среднего уровня, понимает устройство ресурсов предприятия, архитектуру вычислительных комплексов и сетей.

Действия по взлому совершает из любопытства, спортивного интереса, исследуя границы собственных возможностей.

Обычно он осознает возможный вред от своих действий, поэтому редко приносит ощутимый ущерб.

Степень опасности средняя, поскольку его действия могут вызвать временную остановку некоторых происходящих в компании процессов. Выявление деятельности возможно в первую очередь техническими средствами.

Безответственный и низкоквалифицированный сотрудник

Может обладать различными навыками и работать в любом подразделении предприятия.

Опасен потому, что не имеет обыкновения задумываться о последствиях своих действий, может работать с информационными ресурсами компании "методом проб и ошибок", ненамеренно уничтожать и искажать информацию.

Обычно не запоминает последовательности своих действий, а обнаружив негативные последствия, может просто умолчать о них.

Может раскрыть сведения, составляющие коммерческую тайну, в личном разговоре с приятелем или даже при общении на интернет-форумах и в социальных сетях.

Степень опасности очень высокая, особенно с учетом того, что этот тип нарушителя встречается чаще других. Последствия его деятельности могут быть гораздо серьезнее, чем у сознательного злоумышленника.

Для того чтобы предотвратить последствия совершенных им действий, необходимо принять целый спектр различных мер, как технических (авторизация, обязательное разделение рабочих сессий по аккаунтам), так и организационных (постоянный контроль со стороны руководства за процессом и результатом работы).

Психологически неустойчивый человек

Так же как представитель предыдущего типа, может работать на любой должности и обладать весьма разной квалификацией. Опасен по причине склонности к слабомотивированным действиям в условиях психологического дискомфорта: при экстремальных ситуациях, психологическом давлении со стороны других сотрудников или просто сильном раздражении.

В аффективном состоянии может выдать конфиденциальную информацию, повредить данные, нарушить привычный ход работы других людей.

Степень опасности средняя, однако этот тип нарушителя встречается не так часто.

Для предотвращения негативных последствий его поступков эффективнее всего использовать административные меры - выявлять таких людей еще на этапе собеседования, разграничивать доступ к информации и поддерживать комфортный психологический климат в коллективе.

Оскорбленный, обиженный сотрудник

Самая широкая группа потенциальных нарушителей режима информационной безопасности.

Теоретически совершать недружественные по отношению к компании поступки способно абсолютное большинство сотрудников.

Это может произойти в том случае, если руководство проявляет неуважение к личности работника или его профессиональным качествам, и когда это сказывается на уровне оплаты труда.

Потенциально такой тип инсайдеров представляет очень высокую опасность - возможны и утечки, и повреждения информации, причем вред от них будет гарантированно ощутимым для бизнеса, поскольку сотрудник наносит его сознательно и хорошо знает все уязвимые места.

Для выявления деятельности нужны как административные, так и технические меры.

Нечистый на руку сотрудник

Сотрудник, который пытается пополнить свое личное благосостояние за счет имущества компании, в которой он работает. Среди присваиваемых вещей могут оказаться различные носители конфиденциальной информации (жесткие диски, флэш-накопители, корпоративные ноутбуки).

В этом случае есть риск попадания информации к людям, для которых она не предназначалась, с последующей публикацией или передачей конкурентам.

Опасность средняя, но такой тип встречается нередко.

Для выявления нужны в первую очередь административные меры.

Представитель конкурента

Обладает, как правило, высокой квалификацией, занимает должности, обеспечивающие широкие возможности для получения информации, в том числе и конфиденциальной. Это либо завербованный, перекупленный конкурентами действующий сотрудник (чаще), либо специально внедренный в компанию инсайдер.

Степень опасности очень высокая, поскольку вред причиняется сознательно и с глубоким пониманием ценности информации, а также уязвимых мест компании.

Для выявления деятельности нужны и административные, и технические мероприятия.

Что похищаем?

Понимание проблемы инсайда невозможно без рассмотрения характера похищаемой информации.

Согласно статистике персональные данные клиентов, а также сведения о компаниях-клиентах и партнерах - самые востребованные, они похищаются более чем в половине случаев. Далее следуют детали сделок, условия контрактов и поставок. Также большой интерес вызывают финансовые отчеты.

При формировании комплекса защитных мер перед каждой компанией неизбежно возникает вопрос: какая конкретно информация требует специальных защитных мер, а какая в них не нуждается?

Разумеется, основанием для таких решений являются данные, полученные в результате анализа рисков. Однако зачастую предприятие располагает ограниченными финансовыми ресурсами, которые можно потратить на систему информационной безопасности, и их может не хватить на то, чтобы минимизировать все риски.

Два подхода

К сожалению, не существует готового ответа на вопрос: "Что защищать в первую очередь".

К решению этой задачи можно подойти с двух сторон.

Риск - это комплексный показатель, который учитывает как вероятность той или иной угрозы, так и возможный ущерб от нее. Соответственно, при расстановке приоритетов безопасности можно ориентироваться на один из этих показателей. Это значит, что в первую очередь защищается та информация, которую легче всего похитить (например, если к ней имеет доступ большое количество сотрудников), и та, похищение или блокирование которой приведет к наиболее тяжелым последствиям.

Важным аспектом проблемы инсайда является канал передачи информации. Чем больше физических возможностей несанкционированной передачи информации за пределы компании, тем выше вероятность того, что это произойдет.

Механизмы передачи

Механизмы передачи можно классифицировать следующим образом:

• устная передача (личный разговор);
• технические каналы передачи данных (телефонная связь, факсимильная связь, электронная почта, системы обмена сообщениями, различные социальные интернет-сервисы и т.д.);
• переносные носители и мобильные устройства (мобильные телефоны, внешние жесткие диски, ноутбуки, флэш-накопители и т.д.).

Согласно исследованиям в наше время самыми частыми каналами передачи конфиденциальных данных являются (по принципу убывания): электронная почта, мобильные устройства (в том числе ноутбуки), социальные сети и иные интернет-сервисы (такие, как системы мгновенного обмена сообщениями) и прочее.

Для контроля технических каналов могут применяться различные средства, в широком ассортименте представленные сейчас на рынке средств безопасности.

Например , системы контентной фильтрации (системы динамической блокировки), средства ограничения доступа к носителям информации (CD, DVD, Bluetooth).

Также применяются административные меры: фильтрация интернет-трафика, блокировка физических портов рабочих станций, обеспечение административного режима и физической охраны.

При выборе технических средств защиты конфиденциальной информации необходимо применять системный подход. Только таким образом можно добиться наибольшей эффективности от их внедрения.

Нужно также понимать, что задачи, стоящие перед каждой компанией, уникальны, и использовать решения, применяемые другими организациями, зачастую просто невозможно.

Борьба с инсайдом не должна вестись сама по себе, она является важным компонентом общего бизнес-процесса, направленного на обеспечение режима информационной безопасности.

Он должен осуществляться профессионалами и предусматривать полный цикл мероприятий: разработку политики информационной безопасности, определение области действия, анализ рисков, выбор контрмер и их внедрение, а также аудит системы информационной безопасности.

Если предприятие не обеспечивает режим информационной безопасности во всем комплексе, то риски финансовых потерь от утечек и порчи информации резко возрастают.

Минимизация рисков

Проверка

1. Тщательная проверка соискателей, претендующих на любые должности в компании. Рекомендуется собрать максимум информации о кандидате, включая содержимое его страниц в социальных сетях. Также может помочь обращение за характеристикой на предыдущее место работы.
2. Особенно тщательной проверке должны подвергаться кандидаты на должности инженеров IT. Практика показывает, что более половины всех инсайдеров - системные администраторы и программисты.
3. При приеме на работу должна проводиться хотя бы минимальная психологическая проверка кандидатов. Она поможет выявить соискателей с неустойчивой психикой.

Право доступа

1. Система разделения доступа к корпоративным ресурсам. На предприятии должна быть создана регламентирующая документация, ранжирующая информацию по уровню конфиденциальности и четко прописывающая права доступа к ней. Доступ к любым ресурсам должен быть персонифицированным.
2. Права доступа к ресурсам должны выделяться по принципу "минимальной достаточности". Доступ к обслуживанию технических средств, даже с правами администратора, не всегда должен сопровождаться доступом к просмотру самой информации.
3. Насколько возможно глубокий мониторинг действий пользователя, с обязательной авторизацией и записью сведений о произведенных операциях в журнале. Чем тщательнее ведутся журналы (логи), тем в большей мере руководство владеет ситуацией в компании. То же относится и к действиям сотрудника при использовании служебного доступа к Интернету.

Стандарт общения

1. Внутри организации должен быть принят свой стандарт общения, который исключал бы все формы некорректного поведения сотрудников по отношению друг к другу (агрессия, насилие, излишняя фамильярность). В первую очередь это относится к отношениям "руководитель - подчиненный".

У сотрудника ни при каких условиях не должно появиться ощущение, что с ним поступают несправедливо, его недостаточно ценят, излишне эксплуатируют, обманывают.

Соблюдение этого простого правила позволит избежать абсолютного большинства ситуаций, провоцирующих сотрудников на инсайд.

Конфиденциальность

Соглашение о неразглашении конфиденциальной информации не должно быть простой формальностью. Оно должно быть подписано всеми сотрудниками, имеющими доступ к важным информационным ресурсам компании.

Кроме того, еще на этапе собеседования потенциальным работникам необходимо разъяснить, каким образом в компании ведется контроль за информационной безопасностью.

Контроль средств

Представляет собой контроль технических средств, используемых сотрудником для рабочих целей.

Например , использование личного ноутбука нежелательно, поскольку при увольнении сотрудника скорее всего не удастся узнать, какая информация на нем хранится.

По той же причине нежелательно использование ящиков электронной почты на внешних ресурсах.

Внутренний распорядок

На предприятии должны соблюдаться правила внутреннего распорядка.

Необходимо располагать информацией о времени пребывания сотрудников на рабочем месте.

Также должен быть обеспечен контроль перемещения материальных ценностей.

Соблюдение всех перечисленных правил позволит снизить риск порчи или утечки информации через инсайд, а значит, поможет предотвратить существенные финансовые или репутационные потери.

Управляющий партнер

группы компаний Hosting Community

На сегодняшний день существует два основных канала утечки конфиденциальной информации: устройства, подключенные к компьютеру (всевозможные съемные накопители, включая «флешки», CD/DVD-диски и пр., принтеры) и интернет (электронная почта, ICQ, социальные сети и т. д.). А поэтому, когда компания «созревает» на внедрение системы защиты от них, желательно подходить к решению данной комплексно. Проблема заключается в том, что для перекрытия разных каналов используются различные подходы. В одном случае наиболее эффективным способом защиты будет контроль над использованием съемных накопителей, а во втором - различные варианты контентной фильтрации, позволяющей заблокировать передачу конфиденциальных данных во внешнюю сеть. А поэтому компаниям для защиты от инсайдеров приходится использовать два продукта, которые в сумме образуют комплексную систему безопасности. Естественно, предпочтительней использовать инструменты одного разработчика. В этом случае облегчается процесс их внедрения, администрирования, а также обучения сотрудников. В качестве примера можно привести продукты компании SecurIT: Zlock и Zgate.

Zlock: защита от утечек через съемные накопители

Программа Zlock появилась на рынке уже достаточно давно. И мы уже . В принципе, повторяться смысла нет. Однако с момента публикации статьи вышла две новых версии Zlock, в которых появился ряд важных функций. Вот о них стоит рассказать, пусть даже и очень кратко.

В первую очередь стоит отметить возможность назначения компьютеру нескольких политик, которые самостоятельно применяются в зависимости от того, подключен ли компьютер к корпоративной сети напрямую, через VPN или же работает автономно. Это позволяет, в частности, автоматически блокировать USB-порты и CD/DVD-приводы при отключении ПК от локальной сети. В целом данная функция увеличивает безопасность информации, размещенной на ноутбуках, которые сотрудники могут выносить из офиса на выезды или для работы дома.

Вторая новая возможность - предоставление работникам компании временного доступа к заблокированным устройствам или даже группам устройств по телефону. Принцип ее работы заключается в обмене генерируемыми программой секретными кодами между пользователем и ответственным за информационную безопасность сотрудником. Примечательно, что разрешение на использование может выдаваться не только постоянное, но и временное (на определенное время или до завершения сеанса работы). Данный инструмент можно считать некоторым послаблением в системе защиты, однако он позволяет повысить оперативность реагирования ИТ-отдела на запросы бизнеса.

Следующим важным нововведением в новых версиях Zlock является контроль над использованием принтеров. После его настройки система защиты будет записывать в специальный журнал все обращения пользователей к печатающим устройствам. Но и это еще не все. В Zlock появилось теневое копирование всех распечатываемых документов. Они записываются в формате PDF и являются полной копией выводимых на печать страниц вне зависимости от того, какой файл был отправлен на принтер. Это позволяет предотвратить утечку конфиденциальной информации на бумажных листах, когда инсайдер распечатывает данные с целью их выноса из офиса. Также в системе защиты появилось теневое копирование информации, записываемой на CD/DVD-диски.

Важным нововведением стало появление серверного компонента Zlock Enterprise Management Server. Он обеспечивает централизованное хранение и распространение политик безопасности и других настроек программы и существенно облегчает администрирование Zlock в крупных и распределенных информационных системах. Также нельзя не упомянуть появление собственной системы аутентификации, которая, при необходимости, позволяет отказаться от использования доменных и локальных пользователей Windows.

Помимо этого, в последней версии Zlock появилось несколько не столь заметных, но тоже достаточно важных функций: контроль целостности клиентского модуля с возможностью блокировки входа пользователя при обнаружении вмешательств, расширенные возможности по внедрении системы защиты, поддержка СУБД Oracle и т. п.

Zgate: защита от утечек через интернет

Итак, Zgate. Как мы уже говорили, этот продукт представляет собой систему защиты от утечки конфиденциальной информации через интернет. Структурно Zgate состоит из трех частей. Основной является серверный компонент, который и осуществляет все операции по обработке данных. Он может инсталлироваться как на отдельный компьютер, так и на уже работающие в корпоративной информационной системе узлы - интернет-шлюз, контроллер домена, почтовый шлюз и т. п. Данный модуль в свою очередь состоит из трех компонентов: для контроля SMTP-трафика, контроля внутренней почты сервера Microsoft Exchange 2007/2010, а также Zgate Web (он отвечает за контроль HTTP-, FTP- и IM-трафика).

Вторая часть системы защиты - сервер журналирования. Он используется для сбора информации о событиях с одного или нескольких серверов Zgate, ее обработки и хранения. Этот модуль особенно полезен в крупных и территориально распределенных корпоративных системах, поскольку обеспечивает централизованный доступ ко всем данным. Третья часть - консоль управления. В ее качестве используется стандартная для продуктов компании SecurIT консоль, а поэтому подробно останавливаться на ней мы не будем. Отметим только, что с помощью данного модуля можно управлять системой не только локально, но и удаленно.

Консоль управления

Система Zgate может работать в нескольких режимах. Причем их доступность зависит от способа внедрения продукта. Первые два режима предполагают работу в качестве почтового прокси-сервера. Для их реализации система инсталлируется между корпоративным почтовым сервером и «внешним миром» (или между почтовым сервером и сервером отправки, если они разделены). В этом случае Zgate может как фильтровать трафик (задерживать нарушающие и сомнительные сообщения), так и только журналировать его (пропускать все сообщения, однако сохранять их в архиве).

Второй способ внедрения предполагает использование системы защиты совместно с Microsoft Exchange 2007 или 2010. Для этого необходимо инсталлировать Zgate непосредственно на корпоративный почтовый сервер. При этом также доступно два режима: фильтрация и журналирование. Помимо этого существует и еще один вариант внедрения. Речь идет о журналировании сообщений в режиме зеркалированного трафика. Естественно, для его использования необходимо обеспечить поступление на компьютер, на котором установлен Zgate, этого самого зеркалированного трафика (обычно это осуществляется средствами сетевого оборудования).

Выбор режима работы Zgate

Отдельного рассказа заслуживает компонент Zgate Web. Он устанавливается непосредственно на корпоративный интернет-шлюз. При этом данная подсистема получает возможность контролировать HTTP-, FTP- и IM-трафик, то есть обрабатывать его в целях обнаружения попыток отправки конфиденциальной информации через почтовые веб-интерфейсы и «аську», публикации ее на форумах, FTP-серверах, в социальных сетях и пр. Кстати, об «аське». Функция блокировки IM-мессенджеров есть во многих подобных продуктах. Однако именно «аськи» в них нет. Просто потому, что именно в русскоязычных странах она получила наибольшее распространение.

Принцип работы компонента Zgate Web достаточно прост. При каждой отправке информации в любом из контролируемых сервисов система будет генерировать специальное сообщение. В нем содержится сама информация и некоторые служебные данные. Оно отправляется на основной сервер Zgate и обрабатывается в соответствии с заданными правилами. Естественно, отправка информации в самом сервисе не блокируется. То есть Zgate Web работает только в режиме журналирования. С его помощью нельзя предотвратить единичные утечки данных, но зато можно быстро их обнаружить и пресечь деятельность вольного или невольного злоумышленника.

Настройка компонента Zgate Web

Способы обработки информации в Zgate и порядок фильтрации задает политикой, которая разрабатывается офицером по безопасности или другим ответственным сотрудником. Она представляет собой ряд условий, каждому из которых соответствует определенное действие. Все входящие сообщения «прогоняются» по ним последовательно друг за другом. И если какое-то из условий выполняется, то запускается ассоциированное с ним действие.

Система фильтрации

Всего в системе предусмотрено 8 типов условий, как говорится, «на все случаи жизни». Первое из них - тип файла вложения. С его помощью можно обнаружить попытки пересылки объектов того или иного формата. Стоит отметить, что анализ ведется не по расширению, а по внутренней структуре файла, причем можно задавать как конкретные типы объектов, так и их группы (например, все архивы, видеозаписи и пр.). Второй тип условий - проверка внешним приложением. В качестве приложения может выступать как обычная программа, запускаемая из командной строки, так и скрипт.

Условия в системе фильтрации

А вот на следующем условии стоит остановиться подробнее. Речь идет о контентном анализе передаваемой информации. В первую очередь необходимо отметить «всеядность» Zgate. Дело в том, что программа «понимает» большое количество различных форматов. А поэтому она может анализировать не только простой текст, но и практически любые вложения. Другой особенностью контентного анализа является его большие возможности. Он может заключаться как в простом поиске вхождения в текст сообщения или любое другое поле определенного слова, так и в полноценном анализе, в том числе и с учетом грамматических словоформ, стемминга и транслита. Но это еще не все. Отдельного упоминания заслуживает система анализа по шаблонам и регулярным выражениям. С ее помощью можно легко обнаружить в сообщениях наличие данных определенного формата, например, серия и номера паспорта, номер телефона, номер договора, номер банковского счета и пр. Это, помимо всего прочего, позволяет усилить защиту персональных данных, находящихся в обработке компании.

Шаблоны для выявления различной конфиденциальной информации

Четвертый тип условий - анализ адресов, указанных в письме. То есть поиск среди них определенные строк. Пятый - анализ зашифрованных файлов. При его выполнении проверяются атрибуты сообщения и/или вложенных объектов. Шестой тип условий заключается в проверке различных параметров писем. Седьмой - анализ по словарю. В ходе него система выявляет наличие в сообщении слов из заранее созданных словарей. Ну и, наконец, последний, восьмой тип условия - составной. Он представляет собой два или больше других условий, объединенных логическими операторами.

Кстати, о словарях, упомянутых нами в описании условий, нужно сказать отдельно. Они представляют собой группы слов, объединенных по одному признаку, и используются в различных методах фильтрации. Логичнее всего создавать словари, которые с большой долей вероятностью позволяют отнести сообщение к той или иной категории. Их содержимое можно вводить вручную или импортировать данные из уже существующих текстовых файлов. Существует и еще один вариант генерации словарей - автоматический. При его использовании администратору достаточно просто указать папку, в которой содержатся подходящие документы. Программа сама проанализирует их, выберет нужные слова и расставит их весовые характеристики. Для качественного составления словарей необходимо указывать не только конфиденциальные файлы, но и объекты, не содержащие закрытую информацию. В общем, процесс автоматической генерации больше всего похож на обучение антиспама на рекламных и обычных письмах. И это неудивительно, ибо и там, и там используются схожие технологии.

Пример словаря на финансовую тему

Говоря о словарях, нельзя также не упомянуть об еще одной технологии обнаружения конфиденциальных данных, реализованной в Zgate. Речь идет о цифровых отпечатках. Суть данного метода заключается в следующем. Администратор может указать системе папки, в которых содержатся конфиденциальные данные. Программа проанализирует все документы в них и создаст «цифровые отпечатки» - наборы данных, которые позволяют определить попытку передачи не только всего содержимого файла, но и отдельных его частей. Обратите внимание, что система автоматически отслеживает состояние указанных ей папок и самостоятельно создает «отпечатки» для всех вновь появившихся в них объектов.

Создание категории с цифровыми отпечатками файлов

Ну а теперь осталось только разобраться с действиями, реализованными в рассматриваемой системе защиты. Всего их реализовано в Zgate аж 14 штук. Впрочем, большая часть определяет те действия, которые совершаются с сообщением. К ним относится, в частности, удаление без отправки (то есть, фактически, блокировка передачи письма), помещение в архив, добавление или удаление вложений, изменения различных полей, вставка текста и пр. Среди них особо стоит отметить помещение письма в карантин. Данное действие позволяет «отложить» сообщение для ручной проверки офицером безопасности, который и будет принимать решение о его дальнейшей судьбе. Также весьма интересно действие, позволяющее заблокировать IM-соединение. Его можно использовать для моментальной блокировки канала, по которому было передано сообщение с конфиденциальной информацией.

Несколько особняком стоят два действия - обработка методом Байеса и обработка методом отпечатков. Оба они предназначены для проверки сообщений на предмет нахождения в них конфиденциальной информации. Только в первом используются словари и статистический анализ, а во втором - цифровые отпечатки. Эти действия могут выполняться при выполнении определенного условия, например, если адрес получателя находится не в корпоративном домене. Кроме того, их (впрочем, как и любые другие) можно выставить для безусловного применения ко всем исходящим сообщениям. В этом случае система будет анализировать письма и относить их к тем или иным категориям (если, конечно, это возможно). А вот по этим категориям уже можно делать условия с выполнением определенных действий.

Действия в системе Zgate

Ну и в завершение нашего сегодняшнего разговора о Zgate можно подвести небольшой итог. Данная система защиты основана в первую очередь на контентном анализе сообщений. Такой подход является наиболее распространенным для защиты от утечки конфиденциальной информации через Интернет. Естественно, контентный анализ не дает стопроцентной степени защиты и носит скорее вероятностный характер. Тем не менее, его использование позволяет предотвратить большую часть случаев несанкционированной передачи секретных данных. Применять ее компаниям или нет? Это каждый должен решить сам для себя, оценив затраты на внедрение и возможные проблемы в случае утечки информации. Стоит отметить, что Zgate отлично справляется с «отловом» регулярных выражений, что делает его весьма эффективным средством защиты персональных данных, находящихся в обработке у компании.

Последние исследования в области информационной безопасности, например ежегодное CSI/FBI ComputerCrimeAndSecuritySurvey, показало, что финансовые потери компаний от большинства угроз год от года снижаются. Однако есть несколько рисков, убытки от которых растут. Одно из них -- намеренное воровство конфиденциальной информации или же нарушение правил обращения с ней теми сотрудниками, доступ которых к коммерческим данным необходим для выполнения служебных обязанностей. Их называют инсайдерами.

В подавляющем большинстве случаев воровство конфиденциальной информации осуществляется с помощью мобильных носителей: CD и DVD-дисков, ZIP-устройств и, самое главное, всевозможных USB-накопителей. Именно их массовое распространение и привело к расцвету инсайдерства по всему миру. Руководители большинства банков прекрасно понимают, чем может грозить, например, попадание базы данных с персональными данными их клиентов или, тем более, проводками по их счетам в руки криминальных структур. И они пытаются бороться с вероятным воровством информации доступными им организационными методами.

Однако организационные методы в данном случае неэффективны. Сегодня можно организовать перенос информации между компьютерами с помощью миниатюрной флэшки, сотового телефона, mp3-плеера, цифрового фотоаппарата... Конечно, можно попробовать запретить проносить на территорию офиса все эти устройства, однако это, во-первых, негативно скажется на отношениях с сотрудниками, а во-вторых, наладить реально действенный контроль над людьми все равно очень сложно -- банк не «почтовый ящик». И даже отключение на компьютерах всех устройств, которые могут использоваться для записи информации на внешние носители (FDD и ZIP-диски, CD и DVD-приводы и т.п.), и USB-портов не поможет. Ведь первые нужны для работы, а ко вторым подключается различная периферия: принтеры, сканеры и т.п. И никто не может помешать человеку отключить на минуту принтер, вставить в освободившийся порт флэш-диск и скопировать на него важную информацию. Можно, конечно, найти оригинальные способы защиты. Например, в одном банке попробовали такой метод решения проблемы: залили место соединения USB-порта и кабеля эпоксидной смолой, намертво «привязав» последний к компьютеру. Но, к счастью, сегодня существуют более современные, надежные и гибкие способы контроля.

Самым эффективным средством минимизации рисков, связанных с инсайдерами, является специальное программное обеспечение, осуществляющее динамическое управление всеми устройствами и портами компьютера, которые могут использоваться для копирования информации. Принцип их работы таков. Для каждой группы пользователей или для каждого пользователя в отдельности задаются разрешения на использование различных портов и устройств. Самое большое преимущество такого ПО -- гибкость. Вводить ограничения можно для конкретных типов устройств, их моделей и отдельных экземпляров. Это позволяет реализовывать очень сложные политики распределения прав доступа.

Например, некоторым сотрудникам можно разрешить использовать любые принтеры и сканеры, подключенные к USB-портам. Все же остальные устройства, вставленные в этот порт, останутся недоступными. Если же в банке применяется система аутентификации пользователей, основанная на токенах, то в настройках можно указать используемую модель ключей. Тогда пользователям будет разрешено использовать только приобретенные компанией устройства, а все остальные окажутся бесполезными.

Исходя из описанного выше принципа работы систем защиты, можно понять, какие моменты важны при выборе программ, реализующих динамическое блокирование устройств записи и портов компьютера. Во-первых, это универсальность. Система защиты должна охватывать весь спектр возможных портов и устройств ввода-вывода информации. Иначе риск кражи коммерческой информации остается недопустимо высоким. Во-вторых, рассматриваемое ПО должно быть гибким и позволять создавать правила с использованием большого количество разнообразной информации об устройствах: их типов, производителей моделей, уникальных номеров, которые есть у каждого экземпляра и т.п. Ну и, в-третьих, система защиты от инсайдеров должна иметь возможность интеграции с информационной системой банка, в частности с ActiveDirectory. В противном случае администратору или офицеру безопасности придется вести по две базы пользователей и компьютеров, что не только неудобно, но и увеличивает риски возникновения ошибок.

Защита информации от инсайдеров с помощью программных средств

Alexander Antipov

Надеюсь, что сама статья и особенно ее обсуждение помогут выявить различные нюансы применения программных средств и станут отправной точкой в разработке решения описанной задачи, для специалистов по ИБ.

nahna

Маркетинговое подразделение компании Инфовотч, уже в течении продолжительного времени убеждает всех заинтересованных лиц - ИТ-специалистов, а также наиболее продвинутых в области ИТ руководителей, что большая часть ущерба от нарушения ИБ компании приходится на инсайдеров - сотрудников разглашающих коммерческую тайну. Цель понятна - надо создавать спрос на выпускаемый продукт. Да и доводы выглядят вполне солидно и убедительно.

Постановка задачи

Построить систему защиты информации от кражи персоналом в ЛВС на базе Active Directory Windows 2000/2003. Рабочие станции пользователей под управлением Windows XP. Управление предприятием и бухгалтерский учет на базе продуктов 1С.
Секретная информация хранится тремя способами:

1. БД 1С - доступ по сети через RDP (терминальный доступ);
2. расшаренные папки на файловых серверах - доступ по сети;
3. локально на ПК сотрудника;

Каналы утечки - интернет и сменные носители (флешки, телефоны, плееры и т.п.). Запрещать использование интернет и сменных носителей нельзя, так как они необходимы для исполнения служебных обязанностей.

Что есть на рынке

Рассматриваемые системы я разделил на три класса:

1. Системы на основе контекстных анализаторов - Surf Control, MIME Sweeper, InfoWatch Traffic Monitor, Дозор Джет и т.п.
2. Системы на основе статической блокировки устройств - DeviceLock, ZLock, InfoWatch Net Monitor.
3. Системы на основе динамической блокировки устройств - SecrecyKeeper, Страж, Аккорд, SecretNet.

Системы на основе контекстных анализаторов

Принцип работы:
В передаваемой информации ищутся ключевые слова, по результатам поиска принимается решение о необходимости блокировки передачи.

Максимальными возможностями среди перечисленных продуктов, на мой взгляд, обладает InfoWatch Traffic Monitor (www.infowatch.ru). За основу взят неплохо себя зарекомендовавший движок Касперский Антиспам, наиболее полно учитывающий особенности русского языка. В отличии от остальных продуктов, InfoWatch Traffic Monitor, при анализе учитывает не только наличие определенных строк в проверяемых данных, но и заранее заданный вес каждой строки. Таким образом при принятии окончательного решения, учитывается не только вхождение определенных слов, но и то, в каких сочетаниях они встречаются, что позволяет повысить гибкость анализатора. Остальные возможности стандартны для такого рода продуктов - анализ архивов, документов MS Office, возможность блокировки передачи файлов неизвестного формата или запароленных архивов.

Недостатки рассмотренных системы на основе контекстного анализа:

• Контролируются только два протокола - HTTP и SMTP (для InfoWatch Traffic Monitor, причем для HTTP трафика проверяются только данные передаваемые с помощью POST-запросов, что позволяет организовать канал утечки с помощью передачи данных методом GET);
• Не контролируются устройства переноса данных - дискеты, CD, DVD, USB-диски и т.п. (У Инфовотч на этот случай есть продукт InfoWatch Net Monitor).
• для обхода систем построенных на основе контентного анализа, достаточно применить простейшую кодировка текста (например: секрет -> с1е1к1р1е1т), либо стеганографию;
• следующая задача не решается методом контентного анализа - подходящего формального описания в голову не приходит, поэтому просто приведу пример: есть два екселевских файла - в первом розничные цены (публичная информация), во втором - оптовые для определенного клиента (закрытая информация), содержимое файлов различается только цифрами. С помощью контентного анализа эти файлы различить нельзя.

Вывод:
контекстный анализ годится только для создания архивов трафика и противодействия случайной утечки информации и поставленную задачу не решает.

Системы на основе статической блокировки устройств

Принцип работы:
пользователям присваиваются права доступа к контролируемым устройствам, по аналогии с правами доступа к файлам. В принципе практически такого же эффекта можно добиться используя штатные механизмы Windows.

Zlock (www.securit.ru) - продукт появился сравнительно недавно, поэтому имеет минимальный функционал (рюшечки я не считаю), да и отлаженностью он не отличается, например, консоль управления иногда падает при попытке сохранить настройки.

DeviceLock (www.smartline.ru) - продукт более интересный, на рынке достаточно давно, поэтому работает значительно стабильнее и функционал имеет более разнообразный. Например, позволяет выполнять теневое копирование передаваемой информации, что может помочь в расследовании инциндента, но не в его предотвращении. Кроме того, такое расследование скорее всего будет проводится тогда, когда об утечке станет известно, т.е. спустя значительный промежуток времени после того, как она произойдет.

InfoWatch Net Monitor (www.infowatch.ru) состоит из модулей - DeviceMonitor (аналог Zlock), FileMonitor, OfficeMonitor, AdobeMonitor и PrintMonitor. DeviceMonitor является аналогом Zlock, стандартный функционал, без изюма. FileMonitor - контроль обращения к файлам. OfficeMonitor и AdobeMonitor позволяют контролировать работу с файлами в соответствующих приложениях. Придумать полезное, а не игрушечное, применение для FileMonitor, OfficeMonitor и AdobeMonitor в настоящее время достаточно затруднительно, но в будующих версиях должна появится возможность контекстного анализа по обрабатываемым данным. Возможно тогда эти модули и раскроют свой потенциал. Хотя стоит заметить, что задача контекстного анализа файловых операций не является тривиальной, особенно если база контентной фильтрации будет таже, что и в Traffic Monitor, т.е. сетевой.

Отдельно необходимо сказать о защите агента от пользователя с правами локального администратора.
В ZLock и InfoWatch Net Monitor такая защита просто отсутствует. Т.е. пользователь может остановить агента, скопировать данные и снова запустить агента.

В DeviceLock такая защита присутствует, что является несомненным плюсом. Она основана на перехвате системных вызовов работы с реестром, файловой системой и управления процессами. Еще одним плюсом является то, что защита работает и в safe-mode. Но есть и минус - для отключения защиты достаточно восстановить Service Descriptor Table, что можно сделать загрузив простенький драйвер.

Недостатки рассмотренных систем на основе статической блокировки устройств:

• Не контролируется передача информации в сеть.
• -Не умеет отличать секретную информацию от не секретной. Работает по принципу либо все можно, либо ничего нельзя.
• Отсутствует либо легко обходится защита от выгрузки агента.

Вывод:
внедрять подобные системы не целесообразно, т.к. поставленную задачу они не решают.

Системы на основе динамической блокировки устройств

Принцип работы:
доступ к каналам передачи блокируется в зависимости от уровня допуска пользователя и степени секретности информации с которой ведется работа. Для реализации этого принципа указанные продукты используют механизм полномочного разграничение доступа. Этот механизм встречается не очень часто, поэтому остановлюсь на нем подробнее.

Полномочный (принудительный) контроль доступа в отличие от дескриционного (реализованного в системе безопасности Windows NT и выше), заключается в том, что хозяин ресурса (например файла), не может ослабить требования на доступ к этому ресурсу, а может только усиливать их в пределах своего уровня. Ослаблять требования может только пользователь наделенный особыми полномочиями - офицер или администратор информационной безопасности.

Основной целью разработки продуктов типа Страж, Аккорд, SecretNet, DallasLock и еще некоторых, являлась возможность сертификации информационных систем в которых данные продукты будут установлены, на соответствие требованиям Гостехкоммисии (сейчас ФСТЕК). Такая сертификация обязательна для информационных систем в которых обрабатывается гос. тайна, что в основном и обеспечивало спрос на продукты со стороны гос предприятий.

Поэтому, набор функций реализованных в данных продуктах определялся требованиями соответствующих документов. Что в свою очередь повлекло тот факт, что большая часть реализованного в продуктах функционала, либо дублирует штатный функционал Windows (очистка объектов после удаления, очистка ОЗУ), либо его неявно использует (дескрицирнный контроль доступа). А разработчики DallasLock пошли еще дальше, реализовав мандатный контроль доступа своей системы, через механизм дескриционного контроля Windows.

Практическое применение подобных продуктов крайне не удобно, например DallasLock для установки требует переразбивки жесткого диска, которую к тому же надо выполнять с помощью стороннего ПО. Очень часто после прохождения сертификации эти системы удалялись или отключались.

SecrecyKeeper (www.secrecykeeper.com) еще один продукт, реализующий полномочный механизм контроля доступа. По словам разработчиков, разрабатывался SecrecyKeeper именно для решения конкретной задачи - предотвращение кражи информации в коммерческой организации. Поэтому, опять же со слов разработчиков, особое внимание при разработке уделялось простоте и удобству использования, как для администраторов системы так и для простых пользователей. Насколько это удалось - судить потребителю, т.е. нам. Кроме того в SecrecyKeeper реализован ряд механизмов, которые в остальных упомянутых системах отсутствуют - например возможность устанавливать уровень секретности для ресурсов с удаленным доступом и механизм защиты агента.
Контроль перемещения информации в SecrecyKeeper реализован на основе Уровня Секретности Информации, Уровней Допуска Пользователя и Уровня Безопасности Компьютера, которые могут принимать значения public, secret и top secret. Уровень Секретности Информации позволяет классифицировать обрабатываемую в системе информацию по трем категориям:

public - не секретная информация, при работе с ней никаких ограничений нет;

secret - секретная информация, при работе с ней вводятся ограничения в зависимости от Уровней Допуска Пользователя;

top secret - совершенно секретная информация, при работе с ней вводятся ограничения в зависимости от Уровней Допуска Пользователя.

Уровень Секретности Информации может устанавливаться для файла, сетевого диска и порта компьютера на котором запущена какая-то служба.

Уровни Допуска Пользователя позволяют определить, как пользователь может перемещать информацию, в зависимости от ее Уровня Секретности. Существуют следующие Уровни Допуска Пользователя:

Уровень Допуска Пользователя - ограничивает максимальный Уровень Секретности Информации к которой, может получить доступ сотрудник;

Уровень Допуска к Сети - ограничивает максимальный Уровень Секретности Информации, которую сотрудник может передавать по сети;

Уровень Допуска к Сменным Носителям - ограничивает максимальный Уровень Секретности Информации, которую сотрудник может копировать на внешние носители.

Уровень Допуска к Принтеру - ограничивает максимальный Уровень Секретности Информации, которую сотрудник может распечатать.

Уровень Безопасности Компьютера - определяет максимальный Уровень Секретности Информации, которая может храниться и обрабатываться на компьютере.

Доступ к информации имеющей уровень секретности public, может быть осуществлен сотрудником с любым уровнем допуска. Такая информация без ограничений может передаваться по сети и копироваться на внешние носители. История работы с информацией имеющей уровень секретности public не отслеживается.

Доступ к информации имеющей уровень секретности secret, могут получить только сотрудники уровень допуска которых равен secret или выше. Передавать такую информацию в сеть могут только сотрудники уровень допуска к сети которых, равен secret и выше. Копировать такую информацию на внешние носители могут только сотрудники, уровень допуска к сменным носителям которых, равен secret и выше. Выводить такую информацию на печать могут только сотрудники уровень допуска к принтеру которых, равен secret и выше. История работы с информацией имеющей уровень секретности secret, т.е. попытки получить к ней доступ, попытки передать ее по сети, попытки скопировать ее на внешние носители или распечатать - протоколируется.

Доступ к информации имеющей уровень секретности top secret, могут получить только сотрудники уровень допуска которых равен top secret. Передавать такую информацию в сеть могут только сотрудники уровень допуска к сети которых, равен top secret. Копировать такую информацию на внешние носители могут только сотрудники, уровень допуска к сменным носителям которых, равен top secret. Выводить такую информацию на печать могут только сотрудники уровень допуска к принтеру которых, равен top secret. История работы с информацией имеющей уровень секретности top secret, т.е. попытки получить к ней доступ, попытки передать ее по сети, попытки скопировать ее на внешние носители или распечатать - протоколируется.

Пример: пусть сотрудник имеет Уровень Допуска равный top secret, Уровень Допуска к Сети равный secret, Уровень Допуска к Сменным Носителям равный public и Уровень Допуска к Принтеру равный top secret; в этом случае сотрудник может получить доступ к документу имеющему любой уровень секретности, передать в сеть сотрудник может информацию имеющую уровень секретности не выше чем secret, копировать, например на дискеты, сотрудник может только информацию с уровнем секретности public и распечатывать на принтере сотрудник может любую информацию.

Для управления распространением информации на предприятие каждому компьютеру закрепленному за сотрудником, присваивается Уровень Безопасности Компьютера. Этот уровень ограничивает максимальный Уровень Секретности Информации, к которой любой сотрудник может получить доступ с данного компьютера, вне зависимости от уровней допуска сотрудника. Т.о. если сотрудник имеет Уровень Допуска равным top secret, а компьютер на котором он в данный момент работает имеет Уровень Безопасности равный public, то сотрудник не сможет с этой рабочей станции получить доступ к информации с уровнем секретности выше чем public.

Вооружившись теорией попробуем применить SecrecyKeeper для решения поставленной задачи. Упрощенно описать информацию, обрабатываемую в информационной системе рассматриваемого абстрактного предприятия (см. постановку задачи), можно с помощью следующей таблицы:

Сотрудников предприятия и область их должностных интересов описывается с помощью второй таблицы:

пусть на предприятии используются следующие сервера:
Сервер 1С
Файловый сервер с шарами:
SecretDocs - содержит секретные документы
PublicDocs - содержит общедоступные документы

Замечу, что для организации стандартного разграничения доступа используются штатные возможности операционной системы и прикладного ПО, т.е. для того, чтобы предотвратить доступ например менеджера к персональным данным сотрудников, дополнительных систем защиты вводить не надо. Речь идет именно о противодействии распространению информации, к которой сотрудник имеет законный доступ.

Переходим к непосредственной настройки SecrecyKeeper.
Процесс установки консоли управления и агентов описывать не буду, там все максимально просто - см. документацию к программе.
Настройка системы состоит из выполнения следующих действий.

Шаг 1. Установить агенты на все ПК кроме серверов - это сразу позволяет предотвратить попадание на них информации для которой установлен Уровень Секретности выше чем public.

Шаг 2. Присвоить сотрудникам Уровни Допуска в соответствии со следующей таблицей:

	Уровень Допуска Пользователя	Уровень Допуска к Сети	Уровень Допуска к Сменным Носителям	Уровень Допуска к Принтеру
директор	secret	secret	secret	secret
менеджер	secret	public	public	secret
кадровик	secret	public	public	secret
бухгалтер	secret	public	secret	secret
секретарь	public	public	public	public

Шаг 3. Присвоить Уровни Безопасности Компьютера следующим образом:

Шаг 4. Настроить Уровни Секретности Информации на серверах:

Шаг 5. Настроить Уровни Секретности Информации на ПК сотрудников для локальных файлов. Это самая трудоемкая часть, так как необходимо четко представлять, кто из сотрудников с какой информацией работает и насколько эта информация является критичной. Если в организации был проведен аудит информационной безопасности, его результаты могут значительно облегчить задачу.

Шаг 6. При необходимости SecrecyKeeper позволяет ограничить список программ разрешенных к запуску пользователям. Этот механизм реализован независимо от Windows Software Restriction Policy и может использоваться если например надо наложить ограничения и на пользователей с правами администратора.

Таким образом с помощью SecrecyKeeper, возможно значительно снизить риск несанкционированного распространения секретной информации - как утечки, так и кражи.

Недостатки:
- трудность с первоначальной настройкой уровней секретности для локальных файлов;

Общий вывод:
максимальные возможности по защите информации от инсайдеров предоставляет ПО обладающее возможностью динамически регулировать доступ к каналам передачи информации, в зависимости от степени секретности информации с которой ведется работа и уровня допуска сотрудника.

Компания - это уникальный сервис для покупателей, разработчиков, дилеров и аффилиат-партнеров. Кроме того, это один из лучших Интернет-магазинов ПО в России, Украине, Казахстане, который предлагает покупателям широкий ассортимент, множество способов оплаты, оперативную (часто мгновенную) обработку заказа, отслеживание процесса выполнения заказа в персональном разделе.

В последнее время проблема защиты от внутренних угроз стала настоящим вызовом понятному и устоявшемуся миру корпоративной ИБ. Пресса рассказывает об инсайдерах, исследователи и аналитики предупреждают о возможных убытках и неприятностях, а новостные ленты пестрят сообщениями об очередном инциденте, приведшем к утечке сотен тысяч записей о клиентах из-за ошибки или невнимательности сотрудника. Попробуем разобраться, так ли серьезна эта проблема, надо ли ей заниматься, и какие доступные средства и технологии существуют для ее решения.

Прежде всего, стоит определить, что угроза конфиденциальности данных является внутренней, если ее источником является сотрудник предприятия или какое-либо другое лицо, имеющее легальный доступ к этим данным. Таким образом, когда мы говорим о внутренних угрозах, мы говорим о каких-либо возможных действиях легальных пользователей, умышленных или случайных, которые могут привести к утечке конфиденциальной информации за пределы корпоративной сети предприятия. Для полноты картины стоит добавить, что таких пользователей часто называют инсайдерами, хотя этот термин имеет и другие значения.

Актуальность проблемы внутренних угроз подтверждается результатами последних исследований. В частности, в октябре 2008 года были оглашены результаты совместного исследования компании Compuware и Ponemon Institue, согласно которым инсайдеры являются самой распространенной причиной утечек данных (75% инцидентов в США), тогда как хакеры оказались всего лишь на пятом месте. В ежегодном исследовании Computer Security Institute (CSI) за 2008 год цифры, говорящие о количестве инцидентов, связанных с внутренними угрозами, выглядят следующим образом:

Количество инцидентов в процентах означает, что из общего числа опрошенных данный тип инцидента происходил в указанном проценте организаций. Как видно из данных цифр, риск пострадать от внутренних угроз есть практически у каждой организации. Для сравнения, в соответствии с тем же отчетом, вирусы поразили 50% опрошенных организаций, а с проникновением хакеров в локальную сеть столкнулось только 13%.

Таким образом, внутренние угрозы – это реальность сегодняшнего дня, а не придуманный аналитиками и вендорами миф. Так что тем, кто по старинке считает, что корпоративная ИБ – это межсетевой экран и антивирус, необходимо как можно скорее взглянуть на проблему шире.

Повышает градус напряженности и закон «О персональных данных», в соответствии с которым за ненадлежащее обращение с персональными данными организациям и должностным лицам придется отвечать не только перед своим руководством, а еще и перед своими клиентами и перед законом.

Модель нарушителя

Традиционно при рассмотрении угроз и средств защиты от них следует начинать с анализа модели нарушителя. Как уже упоминалось, мы будем говорить об инсайдерах – сотрудниках организации и других пользователях, имеющих легальный доступ к конфиденциальной информации. Как правило, при этих словах всем приходит на ум офисный сотрудник, работающий на компьютере в составе корпоративной сети, который в процессе работы не покидает пределов офиса организации. Однако, такое представление неполно. Необходимо его расширить за счет других видов лиц, имеющих легальный доступ к информации, которые могут покидать офис организации. Это могут быть командированные с ноутбуками, или работающие и в офисе и дома, курьеры, перевозящие носители с информацией, в первую очередь, магнитные ленты с резервной копией и т.д.

Такое расширенное рассмотрение модели нарушителя, во-первых, укладывается в концепцию, поскольку угрозы, исходящие от этих нарушителей также относятся к внутренним, а во-вторых, позволяет проанализировать проблему более широко, рассмотрев все возможные варианты борьбы с этими угрозами.

Можно выделить следующие основные типы внутренних нарушителей:

• Нелояльный/обиженный сотрудник. Нарушители, относящиеся к этой категории, могут действовать целенаправленно, например, меняя работу и желая прихватить конфиденциальную информацию для того, чтобы заинтересовать нового работодателя, или эмоционально, в случае, если они посчитали себя обиженными, желая таким образом отомстить. Они опасны тем, что наиболее мотивированы на причинение ущерба той организации, в которой в настоящее время работают. Как правило, количество инцидентов с участием нелояльных сотрудников невелико, но оно может увеличиваться в ситуации неблагоприятных экономических условий и массовых сокращений персонала.
• Внедренный, подкупаемый или манипулируемый сотрудник. В данном случае речь идет о каких-либо целенаправленных действиях, как правило, в целях промышленного шпионажа в условиях острой конкуренции. Для сбора конфиденциальной информации в компанию-конкурента либо внедряют своего человека с определенными целями, либо находят не самого лояльного сотрудника и подкупают его, либо лояльного, но небдительного сотрудника средствами социальной инженерии заставляют передать конфиденциальную информацию. Количество инцидентов такого рода обычно еще меньше, чем предыдущих, в связи с тем, что в большинстве сегментов экономики в РФ конкуренция не сильно развита или реализуется другими способами.
• Халатный сотрудник. Данный вид нарушителя представляет собой лояльного, но невнимательного или халатного сотрудника, который может нарушить политику внутренней безопасности предприятия из-за ее незнания или забывчивости. Такой сотрудник может по ошибке отправить письмо по электронной почте с приложенным секретным файлом не тому, для кого оно предназначено, или взять домой флешку с конфиденциальной информацией, чтобы поработать с ней на выходных, и потерять ее. К этому же типу относятся сотрудники, теряющие ноутбуки и магнитные ленты. По мнению многих экспертов, инсайдеры именно этого типа ответственны за большинство утечек конфиденциальной информации.

Таким образом, мотивы, а, следовательно, и образ действий потенциальных нарушителей может существенно отличаться. В зависимости от этого следует подходить к решению задачи обеспечения внутренней безопасности организации.

Технологии защиты от внутренних угроз

Несмотря на относительную молодость данного сегмента рынка, клиентам уже есть из чего выбирать в зависимости от их задач и финансовых возможностей. Стоит отметить, что сейчас на рынке практически нет вендоров, которые специализировались бы исключительно на внутренних угрозах. Такая ситуация сложилась не только из-за незрелости данного сегмента, но еще и благодаря агрессивной и иногда хаотичной политике слияний и поглощений, которую проводят производители традиционных средств защиты и другие вендоры, заинтересованные в присутствии на этом сегменте. Стоит напомнить о компании RSA Data Security, которая стала подразделением EMC в 2006 году, покупку компанией NetApp стартапа Decru, занимавшегося разработкой систем защиты серверных хранилищ и резервных копий в 2005, покупку компанией Symantec DLP-вендора Vontu в 2007 году и т. д.

Несмотря на то, что большое количество подобных сделок говорит о хороших перспективах развития данного сегмента, они не всегда идут на пользу качеству продуктов, которые переходят под крыло крупных корпораций. Продукты начинают медленней развиваться, а разработчики не так оперативно реагируют на требования рынка по сравнению с узкоспециализированной компанией. Это общеизвестная болезнь больших компаний, которые, как известно, проигрывают в мобильности и оперативности своим меньшим братьям. С другой стороны, улучшается качество сервиса и доступность продуктов для клиентов в разных точках земного шара благодаря развитости их сервисной и сбытовой сети.

Рассмотрим основные технологии, применяемые в настоящее время для нейтрализации внутренних угроз, их преимущества и недостатки.

Контроль документов

Технология контроля документов воплощается в современных продуктах класса rights management, таких как Microsoft Windows Rights Management Services, Adobe LiveCycle Rights Management ES и Oracle Information Rights Management.

Принцип работы данных систем заключается в назначении правил использования для каждого документа и контроля этих прав в приложениях, работающих с документами данных типов. Например, можно создать документ Microsoft Word и задать для него правила, кому можно его просматривать, кому редактировать и сохранять изменения, а кому печатать. Данные правила в терминах Windows RMS называются лицензией и хранятся вместе с файлом. Содержимое файла зашифровывается для предотвращения возможности его просмотра неавторизованным пользователем.

Теперь если любой пользователь пытается открыть такой защищенный файл, приложение связывается со специальным RMS-сервером, подтверждает полномочия пользователя, и, если доступ этому пользователю разрешен, сервер передает приложению ключ для расшифрования данного файла и информацию о правах данного пользователя. Приложение на основе этой информации делает доступными для пользователя только те функции, для выполнения которых у него есть права. Например, если пользователю запрещено печатать файл, функция печати в приложении будет недоступна.

Получается, что информация в таком файле безопасна даже в случае, если файл попадет за пределы корпоративной сети – она зашифрована. Функции RMS уже встроены в приложения Microsoft Office 2003 Professional Edition. Для встраивания функций RMS в приложения других разработчиков Microsoft предлагает специальный SDK.

Система контроля документов от Adobe построена аналогичным образом, но ориентирована на документы в формате PDF. Система Oracle IRM устанавливается на клиентские компьютеры в виде агента и интегрируется с приложениями на этапе их выполнения.

Контроль документов – это важная часть общей концепции защиты от внутренних угроз, однако необходимо учитывать естественные ограничения этой технологии. Во-первых, она рассчитана исключительно на контроль файлов-документов. Если речь идет о неструктурированных файлах или базах данных, данная технология не работает. Во-вторых, если злоумышленник, используя SDK этой системы, создаст простейшее приложение, которое будет связываться с RMS-сервером, получать оттуда ключ шифрования и сохранять документ в открытом виде и запустит это приложение от имени пользователя, имеющего минимальный уровень доступа к документу, то данная система будет обойдена. Кроме этого, следует учитывать сложности при внедрении системы контроля документов в случае, если в организации уже создано много документов – задача первоначальной классификации документов и назначения прав их использования может потребовать значительных усилий.

Это не значит, что системы контроля документов не выполняют поставленной задачи, просто надо помнить, что защита информации – проблема комплексная, и решить ее с помощью только какого-либо одного средства, как правило, не удается.

Защита от утечек

Термин защита от утечек (data loss prevention, DLP) появился в лексиконе специалистов по ИБ сравнительно недавно, и уже успел стать, без преувеличения, самой горячей темой последних лет. Как правило, аббревиатурой DLP обозначают системы, контролирующие возможные каналы утечки и блокирующие их в случае попытки пересылки по этим каналам какой-либо конфиденциальной информации. Кроме этого, в функции подобных систем часто входит возможность архивирования проходящей по ним информации для последующего аудита, расследования инцидентов и ретроспективного анализа потенциальных рисков.

Различают два вида DLP-систем: сетевые DLP и хостовые DLP.

Сетевые DLP работают по принципу сетевого шлюза, который фильтрует все проходящие через него данные. Очевидно, что исходя из задачи борьбы с внутренними угрозами, основной интерес такой фильтрации заключается в возможности контроля данных, передаваемых за пределы корпоративной сети в интернет. Сетевые DLP позволяют контролировать исходящую почту, http- и ftp-трафик, службы мгновенных сообщений и т. д. При обнаружении конфиденциальной информации сетевые DLP могут заблокировать передаваемый файл. Также существуют возможности по ручной обработке подозрительных файлов. Подозрительные файлы помещаются в карантин, который периодически просматривает офицер безопасности и либо разрешает передачу файла, либо запрещает ее. Правда, такая обработка в силу особенностей протокола возможна только для электронной почты. Дополнительные возможности по аудиту и расследованию инцидентов предоставляет архивирование всех проходящей через шлюз информации при условии, что этот архив периодически просматривается и его содержимое анализируется с целью выявления имевших место утечек.

Одной из основных проблем при реализации и внедрении DLP-систем является способ детектирования конфиденциальной информации, то есть, момент принятия решения о том, является ли передаваемая информация конфиденциальной и основания, которые учитываются при принятии такого решения. Как правило, для этого производится анализ содержимого передаваемых документов, называемый также контентным анализом. Рассмотрим основные подходы к детектированию конфиденциальной информации.

• Метки. Данный метод аналогичен системам контроля документов, рассмотренным выше. В документы внедряются метки, описывающие степень конфиденциальности информации, что можно делать с этим документом, и кому посылать. По результатам анализа меток система DLP принимает решение, можно ли данный документ отправить наружу или нельзя. Некоторые DLP системы изначально делают совместимыми с системами rights management для использования меток, которые устанавливают эти системы, другие системы используют свой формат меток.
• Сигнатуры. Данный метод заключается в задании одной или нескольких последовательностей символов, наличие которых в тексте передаваемого файла должно говорить DLP-системе о том, что этот файл содержит конфиденциальную информацию. Большое количество сигнатур можно организовывать в словари.
• Метод Байеса. Данный метод, применяемый при борьбе со спамом, может успешно применяться и в системах DLP. Для применения этого метода создается список категорий, и указываются список слов с вероятностями того, что если слово встретилось в файле, то файл с заданной вероятностью принадлежит или не принадлежит к указанной категории.
• Морфологический анализ. Метод морфологического анализа аналогичен сигнатурному, отличие заключается в том, что анализируется не 100% совпадение с сигнатурой, а учитываются также однокоренные слова.
• Цифровые отпечатки. Суть данного метода заключается в том, что для всех конфиденциальных документов вычисляется некоторая хэш-функция таким образом, что если документ будет незначительно изменен, хэш-функция останется такой же, или тоже изменится незначительно. Таким образом, процесс детектирования конфиденциальных документов значительно упрощается. Несмотря на восторженные дифирамбы этой технологии со стороны многих вендоров и некоторых аналитиков, ее надежность оставляет желать лучшего, а с учетом того, что вендоры под различными предлогами предпочитают оставлять в тени детали реализации алгоритма цифровых отпечатков, доверие к ней не увеличивается.
• Регулярные выражения. Известные всем, кто имел дело с программированием, регулярные выражения позволяют легко находить в тексте шаблонные данные, например, телефоны, паспортные данные, номера банковских счетов, номера социального страхования и т.д.

Из приведенного списка легко заметить, что методы детектирования либо не гарантируют 100% определения конфиденциальной информации, поскольку уровень ошибок как первого, так и второго рода в них достаточно высок, либо требуют постоянного бдения службы безопасности для обновления и поддержания в актуальном виде списка сигнатур или присваивания меток конфиденциальным документам.

Кроме этого, определенную проблему в работе сетевых DLP может создать шифрование трафика. Если по требованиям безопасности необходимо шифровать сообщения электронной почты или использовать протокол SSL при соединении с какими-либо веб-ресурсами, проблема определения наличия конфиденциальной информации в передаваемых файлах может быть весьма сложноразрешимой. Не стоит забывать и о том, что в некоторые сервисы мгновенных сообщений, например, в Skype, шифрование встроено по умолчанию. От использования таких сервисов придется отказываться или использовать для их контроля хостовые DLP.

Тем не менее, несмотря на все сложности, при правильной настройке и серьезном подходе сетевые DLP могут значительно снизить риск утечки конфиденциальной информации и дать организации удобное средство для внутреннего контроля.

Хостовые DLP устанавливаются на каждый хост в сети (на клиентские рабочие станции и, при необходимости, на сервера) и также могут быть использованы для контроля интернет-трафика. Однако в этом качестве хостовые DLP получили меньшее распространение, и используются в настоящее время в основном для контроля внешних устройств и принтеров. Как известно, сотрудник, принесший на работу с флешку или с MP3-плеер, представляет для информационной безопасности предприятия гораздо большую угрозу, чем все хакеры, вместе взятые. Еще эти системы называют средствами обеспечения безопасности конечных точек сети (endpoint security), хотя часто этот термин используется более широко, например, так иногда называют антивирусные средства.

Как известно, проблему использования внешних устройств можно решить без использования каких-либо средств, отключив порты либо физически, либо средствами операционной системы, или административно, запретив сотрудникам приносить в офис любые носители информации. Однако, в большинстве случаев подход «дешево и сердито» неприемлем, поскольку не обеспечивается должная гибкость информационных служб, предъявляемая со стороны бизнес-процессов.

Из-за этого возник определенный спрос на специальные средства, с помощью которых можно более гибко решить проблему использования внешних устройств и принтеров сотрудниками компаний. Такие средства позволяют настраивать права доступа для пользователей к различным видам устройств, например, для одной группы пользователей запрещать работу с носителями и разрешать с принтерами, а для другой – разрешать работу с носителями в режиме «только чтение». В случае необходимости записи информации на внешние устройства для отдельных пользователей может использоваться технология теневого копирования, которая обеспечивает копирование на сервер всей информации, которая сохраняется на внешнее устройство. Скопированная информация может быть впоследствии проанализирована с целью анализа действий пользователей. Данная технология копирует все подряд, и в настоящее время нет систем, которые позволяют проводить контентный анализ сохраняемых файлов для того, чтобы заблокировать операцию и предотвратить утечку, как это делают сетевые DLP. Тем не менее, архив теневых копий обеспечит расследование инцидентов и ретроспективный анализ событий в сети, и наличие такого архива означает для потенциального инсайдера возможность быть пойманным и наказанным за свои действия. Это может оказаться для него существенным препятствием и весомой причиной отказаться от враждебных действий.

Стоит еще упомянуть контроль использования принтеров – твердые копии документов тоже могут стать источником утечки. Хостовые DLP позволяют контролировать доступ пользователей к принтерам так же, как и к другим внешним устройствам, и сохранять копии распечатываемых документов в графическом формате для последующего анализа. Кроме этого, определенное распространение получила технология водяных знаков (watermarks), которая реализует печать на каждой странице документа уникального кода, по которому можно определить, кто именно, когда и где печатал этот документ.

Несмотря на несомненные плюсы хостовых DLP, у них есть ряд недостатков, связанных с необходимостью установки агентского ПО на каждом компьютере, который предполагается контролировать. Во-первых, это может вызвать определенные сложности с точки зрения развертывания таких систем и управления ими. Во-вторых, пользователь с правами администратора может попытаться отключить это ПО для совершения каких-либо действий, не разрешенных политикой безопасности.

Тем не менее, для надежного контроля внешних устройств без хостовых DLP не обойтись, а упомянутые проблемы не относятся к разряду неразрешимых. Таким образом, можно сделать вывод, что концепция DLP в настоящее время является полноправным средством в арсенале корпоративных служб безопасности в условиях постоянно усиливающегося на них давления по обеспечению внутреннего контроля и защите от утечек.

Концепция IPC

В процессе изобретения новых средств борьбы с внутренними угрозами научно-инженерная мысль современного общества не останавливается, и, учитывая определенные недостатки средств, которые рассматривались выше, рынок систем защиты от утечек информации пришел к концепции IPC (Information Protection and Control). Данный термин появился сравнительно недавно, считается, что впервые он был использован в обзоре аналитической компанией IDC в 2007 году.

Суть данной концепции заключается в объединении методов DLP и шифрования. В данной концепции с помощью DLP контролируется информация, покидающая пределы корпоративной сети по техническим каналам, а шифрование используется для защиты носителей данных, которые физически попадают или могут попасть в руки посторонних лиц.

Рассмотрим наиболее распространенные технологии шифрования, которые могут применяться в концепции IPC.

• Шифрование магнитных лент. Несмотря на архаичность этого типа носителя, он продолжает активно использоваться для резервного копирования и для переноса больших объемов информации, поскольку по удельной стоимости хранимого мегабайта до сих пор не имеет равных. Соответственно, утечки, связанные с утерями магнитных лент, продолжают радовать редакторов новостных лент, помещающих информацию о них на первые полосы, и расстраивать ИТ-директоров и службы безопасности предприятий, ставших героями подобных сообщений. Ситуация усугубляется тем, что такие ленты содержат очень большие объемы данных, и, следовательно, большое количество людей может стать жертвами мошенников.
• Шифрование серверных хранилищ. Несмотря на то, что серверные хранилища очень редко транспортируют, и риск их потери неизмеримо ниже, чем у магнитной ленты, отдельный жесткий диск из хранилища может попасть в руки злоумышленников. Ремонт, утилизация, апгрейд – эти события возникают с достаточной регулярностью для того, чтобы списывать этот риск со счетов. Да и ситуация проникновения в офис посторонних лиц не является совершенно невозможным событием.

Здесь стоит сделать небольшое отступление и упомянуть про распространенное заблуждение о том, что если диск находится в составе RAID-массива, то, якобы, можно не беспокоиться о том, что он попадет в посторонние руки. Казалось бы, чередование записываемых данных на несколько жестких дисков, которое выполняют контроллеры RAID, обеспечивает нечитаемый вид данным, которые находятся на каком-то одном жестком виде. К сожалению, это не совсем так. Чередование действительно имеет место, однако в большинстве современных устройств оно выполняется на уровне блоков по 512 байт. Это означает, что, несмотря на нарушение структуры и форматов файлов, конфиденциальную информацию извлечь из такого жесткого диска все равно можно. Поэтому если поставлено требование по обеспечению конфиденциальности информации при ее хранении в RAID-массиве, единственным надежным вариантом остается шифрование.

• Шифрование ноутбуков. Об этом говорилось уже бесчисленное количество раз, но все равно потери ноутбуков с конфиденциальной информацией уже который год не выходят из первой пятерки хит-парада инцидентов.
• Шифрование съемных носителей. В данном случае речь идет о портативных USB-устройствах и, иногда, о записываемых CD- и DVD-дисках, если они используются в бизнес-процессах предприятия. Такие системы, также как и упомянутые выше системы шифрования жестких дисков в ноутбуках, часто могут выступать в качестве компонент хостовых DLP-систем. В этом случае говорят о своего рода криптопериметре, который обеспечивает автоматическое прозрачное шифрование носителей внутри, и невозможность расшифровать данные за его пределами.

Таким образом, шифрование может существенно расширить возможности DLP-систем и снизить риски утечки конфиденциальных данных. Несмотря на то, что концепция IPC оформилась сравнительно недавно, и выбор комплексных IPC-решений на рынке не слишком широк, индустрия активно осваивает эту область и вполне возможно, что через некоторое время эта концепция станет стандартом де-факто для решения проблем внутренней безопасности и внутреннего контроля.

Выводы

Как видно из данного обзора, внутренние угрозы – это достаточно новая область в ИБ, которая, тем не менее, активно развивается и требует к себе повышенного внимания. Рассмотренные технологии контроля документов, DLP и IPC позволяют построить достаточно надежную систему внутреннего контроля и снизить риск утечки до приемлемого уровня. Без сомнения, данная область ИБ продолжит развиваться, будут предлагаться более новые и совершенные технологии, но уже сегодня многие организации делают выбор в пользу того или иного решения, поскольку беспечность в вопросах информационной безопасности может обойтись слишком дорого.

Алексей Раевский
Генеральный директор компании SecurIT